1)Ну раз не проблема сделали бы ))) вместо того чтобы стучать то )))
2) Ну на него тоже не обижайтесь особо - может на эмоциях был, а может и отрежет на них же что-то у Вас.
Пару дебилов в московской кафешке на сходке любителей какой то "игрушки" - один "лежит", другой "сидит" )))
3) Не проще ли придерживаться п 1) и просто работать и заниматься своим делом?
Так там лучше и проще.
/ru/forum/819005
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%94%D0%97+%D0%BF%D0%BE+%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E+6+%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81+%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2&lr=213
Не на первом так на третьем месте найдешь, если мимо второго мышью промахнешься. И на всех местах нужный, точный и именно тот результат 😂---------- Добавлено 25.10.2013 в 01:15 ----------
2-3 клика это я посчитал после ухода с выдачи )))
Все верно. Раньше в "старые добрые" половина сайтов из топа постепенно в два три клика приводила на один ))) причем как правило нужный и всем полезный, как и человеку так и вебмастерам ))) сейчас сложнее стало )))
Раньше как было, многие удивлялись, нажимаю на сайты в выдаче и 7 из 10 одинаковые ))), ну простой то пользователь на урл не смотрит ))) приходилось объяснять - это так чтобы не промахнулись )))
Ну а что теперь получается - многие без помощи ничего найти не могут )))
Вот еще года полтора назад он все хорошо выдавал ))) кто смс-ки слал, кто по контекстке кликал и никто не удивлялся, все постепенно общими усилиями попадали туда куда нужно ))) в два-три клика максимум, все хорошо было ))) теперь же никто ничего найти не может )))
Так тут то и весь интерес в этом. И база GGL тем и интересна что там процент сайтов для которых "специально" наращивался тиц достаточно высок по сравнению с "обычными" сайтами. Ведь нет интереса в том как получили тиц сайты у которых данный тиц получен таким образом которым обычному пользователю и "специально" не получить.
Женщины... они сами не всегда понимают что им нужно ))) Ну теперь если что, можно все валить на гугл ))) Доходы упали - ГУГЛ ))) Другое упало - ГУГЛ ))) Неудачная фотка на фоне секретарши (или наоборот) вылезла в поиске по картинкам - тоже ГУГЛ )))
Но это то не узнать, сделать сравнение хотя бы на счет "торговли ссылками" двух выборок, по оценке на счет торговли того же GGL.
Еще сделайте меньше диапазон, есть допустим диапазон от 1 ссылки до 3000 для тиц 10. Просто отбросьте по (допустим) 10 крайних значений, уберите их из выборки.
Получите допустим диапазон от 10 ссылок до 400.
Потом уже еще отбросьте по 10 процентов сайтов по краям. Из него уже рассчтывайте среднее.
Так же интересно получить аналогичные данные но только по площадкам именнно торгующими ссылками. Потом сравнить с первым (данным) экспериментом.
Так оно и интересно чтобы получить средние, "нормальные" значения, бывают крайние ситуации тиц 10 при 1-2 ссылках, тиц 10 при 800, причем сайт каталожный.
Самое интересное так как эта выборка сделанна для площадок не торгующих ссылками сделать просто ради эксперимента ;) такую же выборку только по площадкам именно торгующих ссылками :)
При монетизации часть аудитории в суд не подаст ))) за использование как имени института так и части учебных материалов?
