Это я как-то не подумал! :) ... Но тем не менее, ссылка может решить проблемы с сайтом-источником, но не факт, что она решит проблемы с авторскими правами.
Да, в этом случае коммерческих интересов скорее всего нет, но если они есть, Вы врядли узнаете об этом просто, скопировав статью и поставив ссылку.
Нет, я "час суда" часто смотрю :)))
У меня друг юрист.
... а ресурс, на котором статья, может приписывать какие угодно копирайты и угрозы расправой под статьей :) ... Эти все подписи ничтожны при рассмотрении дела в суде, по сравнению с авторскими правами и договорами на использование статьи.
Не совсем так. Авторскими правами обладает только автор произведения и они НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ. Ресурс может иметь право публикации, возможно эксклюзивное право, если это как-то обговаривается с автором.
И в первую очередь автор имеет право обращаться в суд, если кто-то воспользовался плодами его творчества без его на это согласия. Так что просить разрешения нужно в первую очередь у автора. А ставить или не ставить гиперссылку это уже зависит от того, как договорился автор с ресурсом, с которого Вы хотите взять статью. Если статья не допускает перепечатку, автор скорее всего Вам об этом сообщит и откажет.
