Jkey

Рейтинг
6
Регистрация
03.08.2006
^-^:
Вот поставлю свой эксперемент смогу хотя бы примерно сравнивать.

Ну, вот, я ни чё не понимаю... Что Вы хотите увидеть? Что должно произойти с сайтом, чтобы можно было делать выводы? ))) Сайт приндексируется, появится кое-где в серпе, и чего?

Вот забавно будет, если Вы за гуглом будете наблюдать ;) Он может вывести в серп сайт, закрытый от индексации, основываясь только на наличии ссылок и ответе robots.txt (подтверждающем, что сайт работает). Посмотреть на снипет такого сайта в серпе - очень забавно ;)

wilelf:
Вы можете утверждать, что сайт полностью удалился?

думаю, да.

wilelf:
Т.е. временных "хранилищ", в которых документы ожидают записи в основную базу (и не видны нам ), не существует?

Какие-то два совершенно противоположные вопроса ))) Такие хранилища для добавления могут существовать (и существуют), но не для удаления - смысла нет.

^-^:
Кстати эксперемент то я ставлю.

Объясните мне принципиальные различия с закрытием действующего сайта?

Так даже нагляднее ;-) Знали позиции "до".

Бессмыслица какая-то...

IndexSa:
среди которых статический ранг документа

А Вы совершенно уверены, что для расчёта вИЦ яндекс должен знать о существовании документа? Просто по имеющимся в его базе ссылкам он этого сделать не в состоянии?

Может кто сталкивался, как оно в гугле?

^-^:
я рассуждаю о старте нового сайта который только что создан и не был известен Яндексу.

А какая пень в колоду разница? С того момента, когда сайт полностью удалится из базы яндекса в глазах яндекса сайт перестаёт существовать.

Когда сайт снова появится - займёт свои прежние места, а в глазах Яндекса сайт ничем не будет отличаться от нового. Эффект-то тот же самый по своей сути. Что здесь обсуждать?

Скажите мне, новичку не разумному, а в чём принципиальные отличия от того, что я сейчас, например, свой сайт закрою в роботсе, подожду его полного удаления из индекса и затем заново открою сайт для ботов?

По Вашей теории получается, что я поднимусь выше, так?

vab2006:
Считается, что если ссылка на литературный сайт ведет с другого литературного сайта, то она "весит" больше, чем ссылка на этот же сайт, например, с автомобильного сайта.

Вообще, если это так, то как-то алогично.

Здесь, в курилке, например, мне порекомендуют книгу сославшись на литературный сайт. Почему эта сылка не должна быть тематической?

ШАНС-ON:
Lor вступал с ними в переписку, писал транслитом на чисто-русском матерном языке, тема где-то в курилке должна быть☝

А не вспомните какой-нить более-менее точной фразы из того топика?

Byacheslav:
предлагаю, тогда вам точно такой ресурс но на 50$ меньше )))

Дайте две! :-)

The WishMaster:
Если в тайтле ссылки есть ключевик - то да.

Что, правда?

igor-seo:
Я сначала считал, что усливается, но мне намекнули кой на что
Поделитесь? )))
Всего: 154