Сможет! Самый простой пример - мой первый сайт (который останется инкогнито, конечно же), который набрал PR5 линками - самое большее - с PR3. Порядка 100 беков по Гугл. И говорорить о том, что чтобы набрать определённую циферку нужно иметь бэк с ещё большей циферки - ересь неразумная. Много на Гугл ссылок с PR11? ;-)
<офф>
По сути - вопрос не верный ;)
Представьте, что Вам надо найти в лексике ссылок. Есть у Вас несколько сотен таких ссылок, несколько десятков различных слов. Вам необходимо найти слова из запроса в ссылках и определить их вес. Уже потом принимать во внимание вИЦ.
По Вашей же версии - вам надо просто найти слова из запроса в ссылках и, например, прибавить к ним вИЦ документа. Мол вес у всех слов в лексике ссылок будет одинаковый?
А вот и нет )))
Именно эту часть утверждения считаете не верной?
т.е.
Это утверждение - верно?
Сейчас думал-думал, чуть мозг себе не сломал... Понял, что вопрос не коректен.
Термин, которым мы пользуемся - "ссылочное ранжирование" - означает совокупность факторов. А если говорить более чётко формулируя мысли, то вопрос стоит так:
Поиск в лексике ссылок VS передаваемого вИЦ
Я Вам, гипотетически, хотябы, говорю, что они работают в паре, образуя то самое "ссылочное ранжирование" или придавая "вес" ссылке. А в паре работают только потому, что разделить их нет возможности. По ссылке передаётся вИЦ, по ссылке-же ищёт Яндекс (при этом наибольшее значение имеет ссылка с наиболее важной страницы). Две различные задачи решаются используя одну и ту же ссылку. Расчитывается релевантность страницы запросу и "важность" документа в целом.
Либо я совсем вопроса не понимаю.
Другими словами, существует ли "вес" ссылки?
А... я не внимателен. Конечно ранжирование с морды майла будет иметь больший показатель. Т.н. "вес ссылки".
kittenk, т.е. надо решить что? Умножение или сочетание стоит поставить в данном утверждении?
Думаю, что там - теоритически - может стоять и деление. Какая разница?
Другое дело, что если мы берём, что оба сайты по внутренним параметрам одинаково релевантны запросу.
То тут интереснее посмотреть, вылезет сайт со слабой ссылкой но с кейвордом, либо сайт с графичкой ссылкой, но с майла? ;)
не, ну так то оно само-собой понятно )))
Ссылочное - внешний фактор, а собственный вИц - внутренний ))))
И, чтобы, нас за оффтоп не наказали, добавлю: тайтлы внешних документов на ссылочное не влияют ;)
mymind, душу отвёл? Успокоился?
А меж тем, за частую владельцы сайтов не виноваты! Они приходят и обращаются к "специалистам" СЕО, платят им деньги за раскрутку и попадают вот таким образом, как ты их подставил - на некоторое время выбил сайт из работы - сколько там потеряно бабок, конечно не твои проблемы.
Просто в следующий раз, владельцы сайта не обратятся сами за помощью в раскрутке и друзьям своим расскажут, что и как. Не самое лестное представление у них у всех о СЕОшниках сложится.
Я регулярно вступаю в переписку с владельцами "продвигаемых" сайтов и объясняю им что и как. Поыерьте - большая часть (процентов 80) понятия не имеет о том, что и как!
Возьмите на вооружение - общайтесь с владельцами сайтов - они, зачастую, - жертвы! И, кстати, ваши потенциальные клиенты.
Если все так будут делать, со временем спама в форумах станет меньше. (Но блокнотик с рупоиском, само-собой, отдельная тема).
