Mauser: AVV, тут понимаешь, для исторри то оно да, ей все равно. Проблема в том, что имеется некоторое опасения посмотреть этот мультик по второму разу. И вопрос насколько мультик страшный оказывается весьма острым вопросом :)
Еще раз повторяю, истории - все равно. История вообще, как это ни печально, жестока. Также, как и все равно, кто начал татаро-монгольское иго и кто при этом пострадал. Для истории важно, что оно было. Также и индустриализация.
SavaHost: Войну выйграла вовсе не индустриализация, а советский народ.
Посмотрел бы, как он ее выиграл бы без индустриализации. С берданками наперевес.
А чем была вызвана необходимость индустриализации? Разрузой после гражданской. А гражданская? Октябрьским переворотом. А последний в свою очередь, стал возможен благодаря первой мировой, в которую николаша ввязался с пдоачи таких же "государственников".
Все-таки, мое мнение остается, что если бы не было индустриализации, независимо от того, кто ее провел и чем она была вызвана, то Россия до сих пор ходила бы в лаптях. При николаше страна по сути была аграрной и вся экономика держалась на сельском хозяйстве. И только благодаря индустриализации Россия с блеском выиграла вторую мировую войну, которая, в принципе, является продолжением первой, с точки зрения истории.
Думаю, что для истории не важно, кто провел индустриализацию и какой ценой. Важно то, что она была проведена. И по сути спасла Россию. И спасает до сих пор.
А у КПРФ какой номер?
AVV, тут понимаешь, для исторри то оно да, ей все равно. Проблема в том, что имеется некоторое опасения посмотреть этот мультик по второму разу. И вопрос насколько мультик страшный оказывается весьма острым вопросом :)
Это - уже политика. Я в нее не лезу. :)
SavaHost.
Еще раз повторяю, истории - все равно. История вообще, как это ни печально, жестока. Также, как и все равно, кто начал татаро-монгольское иго и кто при этом пострадал. Для истории важно, что оно было. Также и индустриализация.
Войну выйграла вовсе не индустриализация, а советский народ.
Посмотрел бы, как он ее выиграл бы без индустриализации. С берданками наперевес.
Все-таки важно. Цена эта - убогая, по сравнению с Западом производительность труда.
Ну что ж делать. Другой индустриализации у нас не было. Придется потерпеть.
А чем была вызвана необходимость индустриализации? Разрузой после гражданской. А гражданская? Октябрьским переворотом. А последний в свою очередь, стал возможен благодаря первой мировой, в которую николаша ввязался с пдоачи таких же "государственников".
Все-таки, мое мнение остается, что если бы не было индустриализации, независимо от того, кто ее провел и чем она была вызвана, то Россия до сих пор ходила бы в лаптях. При николаше страна по сути была аграрной и вся экономика держалась на сельском хозяйстве. И только благодаря индустриализации Россия с блеском выиграла вторую мировую войну, которая, в принципе, является продолжением первой, с точки зрения истории.
Думаю, что для истории не важно, кто провел индустриализацию и какой ценой. Важно то, что она была проведена. И по сути спасла Россию. И спасает до сих пор.
Кстати, о сельском хозяйстве, тока идиоты могут лобировать развитие сельского хозяйства в 21 веке, в одной и САМЫХ северных стран
А как вот, например, Канада, которая является одним из главных мировых производителей и экспортеров зерна? Климат тоже северный, и очень похож на наш.
в 21 веке
А что, в 21 веке есть уже не надо?
Это Вы как определили уважаемый? ))
Может быть, по чашечкам чая?
Ой, ой. Опять Херазмент. Отключаюсь.
Гы этот парень как вирусный маркетинг, все про него знают, тонкий ход Петухова ;)
Ответ не верный.
Не все про него, а он про всех.
Где еще тусят нормальные Seo парни?
У Петухова спросите. Он знает точно.
Интереснее бы было поставить вопрос как развлекаются СЕО парни
Вот так и развлекаемся. 🙄
А я то думаю, чего это Lupus все вопросы задает и задает? Правильно, юни, пущай ответит.
А для чего?
(опять ночь не спать, хоть поучаствую в болтологии :))
Не получится. Нетути тут никого. (В курилке).