- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
где себестоимость любого вида сельхоз продукции выше чем например в бразилии раз в 10!!!
Особенно клюквы. :)
Вообще-то Россия состоит не только из Заполярья, что бы в комиксах не рисовали. :)
оно там полностью датируется государством
Это любопытно. Откуда дровишки? ;)
сельское хозяйство априори не выгодно, так как это низшая ступень развития труда человечества
А если переименовать "сельское хозяйство" в "производство пищевой продукции", станет выгодно?
сейчас она уже не хочет ею быть, сейчас она хочет быть лабраторией мира. Потому как за это - научный труд больше платят.
Остается зачислить в мэнээсы и лаборанты полтораста миллионов человек. И грести деньгу бульдозером. :)
И в принципе понятно почему США датируют фермеров, потому что они уже (их поколение) не сможет переквалифициороваться и получить дургое образование.
А в России может, и потому дотировать не следует...
Молодой человек, ну и каша же у вас в голове. Ценные мысли есть, но они теряются в этом разнообразии. :)
Мда, я преподаватель Национальной экономики в РЭА им Плеханова.
А хохлы вообще всю свои экономику на нашем газе, который мы им по себестоимости продавали всю экономику свою строили 15 лет.
Дело не в коммунистах
Проигрыш во второй мировой.
А причем здесь коммунисты?
Но, вопрос: какая была цена, если бы не было индустриализации?
Проигрыш во второй мировой.
А чем была вызвана необходимость индустриализации? Разрузой после гражданской. А гражданская? Октябрьским переворотом. А последний в свою очередь, стал возможен благодаря первой мировой, в которую николаша ввязался с пдоачи таких же "государственников".
я преподаватель Национальной экономики в РЭА им Плеханова.
Предлагаю Калинину еще одного претендента на звание "почетный жгун форума". :D
Особенно клюквы. :)
Вообще-то Россия состоит не только из Заполярья, что бы в комиксах не рисовали. :)
Это любопытно. Откуда дровишки? ;)
А если переименовать "сельское хозяйство" в "производство пищевой продукции", станет выгодно?
Остается зачислить в мэнээсы и лаборанты полтораста миллионов человек. И грести деньгу бульдозером. :)
А в России может, и потому дотировать не следует...
Молодой человек, ну и каша же у вас в голове. Ценные мысли есть, но они теряются в этом разнообразии. :)
Кароч учиться надо Вам. Что потом не спрашивать почему производство пищевой продукции это не то же самое что и сельское хозяйство.
А чем была вызвана необходимость индустриализации? Разрузой после гражданской. А гражданская? Октябрьским переворотом. А последний в свою очередь, стал возможен благодаря первой мировой, в которую николаша ввязался с пдоачи таких же "государственников".
Все-таки, мое мнение остается, что если бы не было индустриализации, независимо от того, кто ее провел и чем она была вызвана, то Россия до сих пор ходила бы в лаптях. При николаше страна по сути была аграрной и вся экономика держалась на сельском хозяйстве. И только благодаря индустриализации Россия с блеском выиграла вторую мировую войну, которая, в принципе, является продолжением первой, с точки зрения истории.
Думаю, что для истории не важно, кто провел индустриализацию и какой ценой. Важно то, что она была проведена. И по сути спасла Россию. И спасает до сих пор.
А мы зачем вбухиваем бабки бюджетные в сельсткое хозяйство, нам то кого поддерживать если у нас оно полностью развалено. Кого нам датировать???
Мораль такова - что правительство у нас тупое.
2 Psina:
Есть еще некоторое количество стран (побогаче России), у которых правительство тоже не очень...
По крайней мере в той или иной степени дотируют своих фермеров все развитые страны мира.
Может хотят быть уверены, что сельское хозяйство сохранится в виде знаний, технологий и опыта? На случай глобальных катаклизм, военных действий и иных неожиданностей? А уж в России, из передовых технологий имёющей только оружейные, да и то с натяжкой, это тем более актуально.
Представляете, что будет со страной, одним росчерком пера уничтожившей своё сельское хозяйство и закупающей хлеб в Канаде, а мясо в Аргентине, если повторится ситуация 86-88г.?
Посмотрите вот здесь сравните цены 80-81г. и 86-86гг. В Вашем варианте развития сельского хозяйства еще одно подобное падение цен на нефть для России будет означать голодные бунты и банды мародёров на улицах городов...
Но все-таки именно в последние годы таки есть хоть и слабая, но положительная динамика
А какже, положительная динамика есть. Вот если у меня завтра помрет неизвестно откуда взявшийся дядюшка-миллиардер, то в моей жизни тоже наступит положительная динамика. И даже если я буду скупать шлюх повзвондно, а водку цистернами, и поутрам с похмелюги обвинять производителей водки в головной боли, назначая их врагами народа, то вполне возможно, что все равно, что-то недопитое и недо...е еще достанеться и моим детям.
Только вот при всей положительной динамике, подоражание сельхозпродукции "там", привело к резкому (почти в два раза) подорожанию ряда продуктов здесь.
И еще о динамике. Если кто слушал передачу "эхо москвы", ту, что по ссылке в первом посте, может обратить внимание на такую динамику. При "усатом" были "враги народа". При Путине пошли дальше. Теперь у нас "враги Путина".
Думаю, что для истории не важно, кто провел индустриализацию и какой ценой. Важно то, что она была проведена.
Все-таки важно. Цена эта - убогая, по сравнению с Западом производительность труда.
Кстати, о сельском хозяйстве, тока идиоты могут лобировать развитие сельского хозяйства в 21 веке, в одной и САМЫХ северных стран, где себестоимость любого вида сельхоз продукции выше чем например в бразилии раз в 10!!!
... если нам в 5 раз дешевле купить это из южных стран чем самим в снегах это выращивать, если там природа сама отапливает теплицы, если там урожайость 2 раза в год. ЗАЧЕМ???
А как же "враги"? Перекроют поставки и бомб не надо.