Гебельсовщина

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#261
Psina:
где себестоимость любого вида сельхоз продукции выше чем например в бразилии раз в 10!!!

Особенно клюквы. :)

Вообще-то Россия состоит не только из Заполярья, что бы в комиксах не рисовали. :)

Psina:
оно там полностью датируется государством

Это любопытно. Откуда дровишки? ;)

Psina:
сельское хозяйство априори не выгодно, так как это низшая ступень развития труда человечества

А если переименовать "сельское хозяйство" в "производство пищевой продукции", станет выгодно?

Psina:
сейчас она уже не хочет ею быть, сейчас она хочет быть лабраторией мира. Потому как за это - научный труд больше платят.

Остается зачислить в мэнээсы и лаборанты полтораста миллионов человек. И грести деньгу бульдозером. :)

Psina:
И в принципе понятно почему США датируют фермеров, потому что они уже (их поколение) не сможет переквалифициороваться и получить дургое образование.

А в России может, и потому дотировать не следует...

Молодой человек, ну и каша же у вас в голове. Ценные мысли есть, но они теряются в этом разнообразии. :)

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
[Удален]
#262

Мда, я преподаватель Национальной экономики в РЭА им Плеханова.

А хохлы вообще всю свои экономику на нашем газе, который мы им по себестоимости продавали всю экономику свою строили 15 лет.

KB
На сайте с 10.08.2006
Offline
164
KGB
#263
AVV:
Дело не в коммунистах

Проигрыш во второй мировой.

А причем здесь коммунисты?

AVV:
Но, вопрос: какая была цена, если бы не было индустриализации?

Проигрыш во второй мировой.

А чем была вызвана необходимость индустриализации? Разрузой после гражданской. А гражданская? Октябрьским переворотом. А последний в свою очередь, стал возможен благодаря первой мировой, в которую николаша ввязался с пдоачи таких же "государственников".

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#264
Psina:
я преподаватель Национальной экономики в РЭА им Плеханова.

Предлагаю Калинину еще одного претендента на звание "почетный жгун форума". :D

[Удален]
#265
Lupus:
Особенно клюквы. :)
Вообще-то Россия состоит не только из Заполярья, что бы в комиксах не рисовали. :)
Это любопытно. Откуда дровишки? ;)

А если переименовать "сельское хозяйство" в "производство пищевой продукции", станет выгодно?

Остается зачислить в мэнээсы и лаборанты полтораста миллионов человек. И грести деньгу бульдозером. :)

А в России может, и потому дотировать не следует...

Молодой человек, ну и каша же у вас в голове. Ценные мысли есть, но они теряются в этом разнообразии. :)

Кароч учиться надо Вам. Что потом не спрашивать почему производство пищевой продукции это не то же самое что и сельское хозяйство.

AVV
На сайте с 31.07.2006
Offline
84
AVV
#266
KGB:

А чем была вызвана необходимость индустриализации? Разрузой после гражданской. А гражданская? Октябрьским переворотом. А последний в свою очередь, стал возможен благодаря первой мировой, в которую николаша ввязался с пдоачи таких же "государственников".

Все-таки, мое мнение остается, что если бы не было индустриализации, независимо от того, кто ее провел и чем она была вызвана, то Россия до сих пор ходила бы в лаптях. При николаше страна по сути была аграрной и вся экономика держалась на сельском хозяйстве. И только благодаря индустриализации Россия с блеском выиграла вторую мировую войну, которая, в принципе, является продолжением первой, с точки зрения истории.

Думаю, что для истории не важно, кто провел индустриализацию и какой ценой. Важно то, что она была проведена. И по сути спасла Россию. И спасает до сих пор.

SH
На сайте с 17.11.2003
Offline
183
#267
Psina:
А мы зачем вбухиваем бабки бюджетные в сельсткое хозяйство, нам то кого поддерживать если у нас оно полностью развалено. Кого нам датировать???

Мораль такова - что правительство у нас тупое.

2 Psina:

Есть еще некоторое количество стран (побогаче России), у которых правительство тоже не очень...

По крайней мере в той или иной степени дотируют своих фермеров все развитые страны мира.

Может хотят быть уверены, что сельское хозяйство сохранится в виде знаний, технологий и опыта? На случай глобальных катаклизм, военных действий и иных неожиданностей? А уж в России, из передовых технологий имёющей только оружейные, да и то с натяжкой, это тем более актуально.

Представляете, что будет со страной, одним росчерком пера уничтожившей своё сельское хозяйство и закупающей хлеб в Канаде, а мясо в Аргентине, если повторится ситуация 86-88г.?

Посмотрите вот здесь сравните цены 80-81г. и 86-86гг. В Вашем варианте развития сельского хозяйства еще одно подобное падение цен на нефть для России будет означать голодные бунты и банды мародёров на улицах городов...

Грамотные интересные авторские тексты, копирайтинг, рерайтинг. (/ru/forum/829527) С 1.11.2008г. сайт SavaHost.com и я - разные люди. Хостинг не продаю, ссылки не покупаю, тихо жду пенсии... :)
KB
На сайте с 10.08.2006
Offline
164
KGB
#268
wolf:
Но все-таки именно в последние годы таки есть хоть и слабая, но положительная динамика

А какже, положительная динамика есть. Вот если у меня завтра помрет неизвестно откуда взявшийся дядюшка-миллиардер, то в моей жизни тоже наступит положительная динамика. И даже если я буду скупать шлюх повзвондно, а водку цистернами, и поутрам с похмелюги обвинять производителей водки в головной боли, назначая их врагами народа, то вполне возможно, что все равно, что-то недопитое и недо...е еще достанеться и моим детям.

Только вот при всей положительной динамике, подоражание сельхозпродукции "там", привело к резкому (почти в два раза) подорожанию ряда продуктов здесь.

И еще о динамике. Если кто слушал передачу "эхо москвы", ту, что по ссылке в первом посте, может обратить внимание на такую динамику. При "усатом" были "враги народа". При Путине пошли дальше. Теперь у нас "враги Путина".

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#269
AVV:
Думаю, что для истории не важно, кто провел индустриализацию и какой ценой. Важно то, что она была проведена.

Все-таки важно. Цена эта - убогая, по сравнению с Западом производительность труда.

KB
На сайте с 10.08.2006
Offline
164
KGB
#270
Psina:
Кстати, о сельском хозяйстве, тока идиоты могут лобировать развитие сельского хозяйства в 21 веке, в одной и САМЫХ северных стран, где себестоимость любого вида сельхоз продукции выше чем например в бразилии раз в 10!!!
... если нам в 5 раз дешевле купить это из южных стран чем самим в снегах это выращивать, если там природа сама отапливает теплицы, если там урожайость 2 раза в год. ЗАЧЕМ???

А как же "враги"? Перекроют поставки и бомб не надо.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий