acket: Английская революция привела в результате к диктатуре Кромвеля, а затем к реставрации Стюартов.
Хорошо, вычеркиваем. Другие примеры как?
---------- Добавлено 12.05.2018 в 16:47 ----------
юни: Вы изучали историю первых трёх примеров хотя бы поверхностно? Кто стоял у истоков, каков был ход процесса, кто в итоге оказался выгодоприобретателем, сколько лет страны восстанавливались после катаклизма и т.п.? Революция в США, например, прямо называется войной. Что тут положительного?
Какая разница сколько веков, сам человек человеком становился миллионы лет. Важен конечный результат. Уровень жизни США в результате выше чем у нас например, они рулят всем миром И с этим надо что-то делать. Вот и выходит, что без революции и войны не обойтись. Сам принцип эволюции основан на этом, на борьбе и вытеснении слабых сильными.
Почему? Ведь каменный век ->феодализм-> империи. Это если кратко, промежуточные состояния опустим. Дальнейшее логическое развитие и высший идеал - коммунизм, и тут без революции никак. Ну это признанная классика. Маркс-Энгельс-Ленин.
---------- Добавлено 12.05.2018 в 16:07 ----------
Не, ну царская империя явно хуже СССР была. А СССР возник благодаря революции. Планировалась мировая революция, но не вышло. Поэтому СССР развалился, без революции между прочим, и стало хуже - и вот теперь весь этот горький катаклизм мы тут наблюдаем.
Ну а как же революционное: мы наш, мы новый мир построим?
---------- Добавлено 12.05.2018 в 15:47 ----------
юни: Военное дело двигатель прогресса. А сама война - смертоубийство. Как и революция.
Война это максимальная мобилизация всей науки, ученых, рабочих. Эффективность их работы при этом выше, т.к. появляется мотивация, которой нет в мирное время. То, что разрабатывается в мирное время годами - в войну за месяцы, а то и недели делали. Хотя я сам против войны.
Мораль - это не то. что подумают люди. Это внутреннее, независимое от тебя знание добра и зла. Что такое хорошо и что такое плохо. Ты или признаешь эти ценности. или отгораживаешься от них стеной.
А ну тогда да, согласен. Я имел ввиду когда это именно и чаще всего только так и используется - для манипуляций стадом людским. Поп из ролика собственно об этом и говорит. Декларирует между прочим основы христианского анархизма при этом. Ну да, у него и по этой теме лекция где-то была.
SergejF: Отсутствие моральных принципов делает его устойчивым к людскому презрению.
И это правильно. Аппеляция к моральным принципам- известный элемент манипуляции быдлом. Плевать на то, что подумают о тебе люди! Если это никому не вредит- делай всё, что пожелаешь - вот единственный твой закон! Даже православный поп тому неожиданно пруф :
С 04:17 по теме. Да, именно так, родители, бабушки всякие - сами же и прививали многим из нас все эти комплексы и заморочки.
Поэтому избиратели, голосующие за сохранение власти, со своей точки зрения намного умнее революционеров любого рода и окраски. Более того, они умнее и с точки зрения властей и, если хорошо подумать, и с точки зрения недалёких преобразователей.
Да неужели? Они - умнее Ленина? Быть того не может!
sema_87: Во из тебя просочилось то...
Не, эти - просто постановки для извращенцев.
Случайно как-то наткнулся на такую тему, был в шоке. Не всё там постановки. ballbusting форум - обсуждают вполне серьезно. Думаю, для ТС это самое то, - дурь выбить.
Английская революция привела в результате к диктатуре Кромвеля, а затем к реставрации Стюартов.
Хорошо, вычеркиваем. Другие примеры как?
---------- Добавлено 12.05.2018 в 16:47 ----------
Вы изучали историю первых трёх примеров хотя бы поверхностно? Кто стоял у истоков, каков был ход процесса, кто в итоге оказался выгодоприобретателем, сколько лет страны восстанавливались после катаклизма и т.п.? Революция в США, например, прямо называется войной. Что тут положительного?
Какая разница сколько веков, сам человек человеком становился миллионы лет. Важен конечный результат. Уровень жизни США в результате выше чем у нас например, они рулят всем миром И с этим надо что-то делать. Вот и выходит, что без революции и войны не обойтись. Сам принцип эволюции основан на этом, на борьбе и вытеснении слабых сильными.
По факту. Что наша, что французская, что все остальные революции - прямая, явная и существенная деградация во всех сферах общественной и личной жизни.
Нет. Есть и положительные примеры, навскидку:
Революция в Англии 1640—1660 гг. Борьба за ограничение абсолютной монархии Конституцией и Парламентом, за гражданские права и свободы.
Революция в Америке 1775—1783 гг. Война за независимость США от Британской Империи.
Революция в Италии 1849 г. Борьба за объединение Италии и освобождение от Испанской зависимости.
«Бархатные революции» в странах соцлагеря 1989 г. Процесс ликвидации коммунистической власти в Польше, Венгрии, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии.
Новый мир всегда был на удивление дрянным.
Всегда.
Почему? Ведь каменный век ->феодализм-> империи. Это если кратко, промежуточные состояния опустим. Дальнейшее логическое развитие и высший идеал - коммунизм, и тут без революции никак. Ну это признанная классика. Маркс-Энгельс-Ленин.
---------- Добавлено 12.05.2018 в 16:07 ----------
Не, ну царская империя явно хуже СССР была. А СССР возник благодаря революции. Планировалась мировая революция, но не вышло. Поэтому СССР развалился, без революции между прочим, и стало хуже - и вот теперь весь этот горький катаклизм мы тут наблюдаем.
Ну а как же революционное: мы наш, мы новый мир построим?
---------- Добавлено 12.05.2018 в 15:47 ----------
Военное дело двигатель прогресса. А сама война - смертоубийство. Как и революция.
Война это максимальная мобилизация всей науки, ученых, рабочих. Эффективность их работы при этом выше, т.к. появляется мотивация, которой нет в мирное время. То, что разрабатывается в мирное время годами - в войну за месяцы, а то и недели делали. Хотя я сам против войны.
Мораль - это не то. что подумают люди. Это внутреннее, независимое от тебя знание добра и зла. Что такое хорошо и что такое плохо. Ты или признаешь эти ценности. или отгораживаешься от них стеной.
А ну тогда да, согласен. Я имел ввиду когда это именно и чаще всего только так и используется - для манипуляций стадом людским. Поп из ролика собственно об этом и говорит. Декларирует между прочим основы христианского анархизма при этом. Ну да, у него и по этой теме лекция где-то была.
Война между прочим тоже - двигатель прогресса.
Нет, генацвале! Без революции невозможна эволюция! Сам придумал, и это аксиома.
Отсутствие моральных принципов делает его устойчивым к людскому презрению.
И это правильно. Аппеляция к моральным принципам- известный элемент манипуляции быдлом. Плевать на то, что подумают о тебе люди! Если это никому не вредит- делай всё, что пожелаешь - вот единственный твой закон! Даже православный поп тому неожиданно пруф :
С 04:17 по теме. Да, именно так, родители, бабушки всякие - сами же и прививали многим из нас все эти комплексы и заморочки.
Поэтому избиратели, голосующие за сохранение власти, со своей точки зрения намного умнее революционеров любого рода и окраски. Более того, они умнее и с точки зрения властей и, если хорошо подумать, и с точки зрения недалёких преобразователей.
Да неужели? Они - умнее Ленина? Быть того не может!
Во из тебя просочилось то...
Не, эти - просто постановки для извращенцев.
Случайно как-то наткнулся на такую тему, был в шоке. Не всё там постановки. ballbusting форум - обсуждают вполне серьезно. Думаю, для ТС это самое то, - дурь выбить.