Mad Bear

Рейтинг
39
Регистрация
28.07.2006

У этих систем немного разный подход, но я считаю обе молодцы и двигаются в правильном направлении :)

Lusi Вообще мой Вам совет: если хотите сделать оригинально и безопасно (относительно конечно), то сначала соберите материал, качественно обработайте и выпустите книгу авторским (по моему так называется) тиражом по всем правилам. Таким образом у Вас будем очень весомый, так как на бумаге, аргумент против воров материала :)

Сейчас весьма модно стало "это свободно распространяемые в интернете материалы, но я смогла собрать это все вместе", не перестаю удивляться подобным людям, когда они кричат, что это "уникальный контент"! Вот нет чтобы молчать в тряпочку, придут на форум и давай "я честно украла у разных авторов, а он, гад такой взял и украл у меня"... Взять чужую книгу и поменять у неё название не значит стать автором уникального контента. Сразу вспоминается вой одно школьника создавшего сообщество и натыревшего статьи по моей тематике, в том числе и с моего сайта о том, что пришел другой школьник и передирает у него материал...

ТС "Без труда не выловишь и рыбку из пруда"...

Контент скопировали, поздравляю, но могли бы хоть немного постараться ради уникальности содержания. Напишите свои статьи, приготовьте в конце концов, что нибудь из написанного у Вас :) выложите фотографии и рекомендации и т.д. и т.п.

Нелепо смотрятся на кулинарном сайте Ваши "контакты": "Автор идеи, Web-design, flash, продвижение сайтов. Реклама на наших проектах." и "Программирование PHP, MySQL, ORACLE" связь с кулинарией какая? Научитесь делать сайты для людей и Вам откроются новые горизонты ;)

Мои личные ощущения, как веб-мастера и пользователя как это не странно совпадают :) - поменяли шило на мыло, выдача и улучшилась и ухудшилась одновременно.. Обидно то, что некоторые старые и весьма популярные сайты скатились очень далеко :( Пора имхо яндексу добавить ещё один сервис "поиск по некоммерческим сайтам", чтобы хоть какой то шанс дать тем, кто по сути содержит и производит основную массу уникального контента в рунете.. Но это так, моё скромное мнение.

Это для нас эти лозунги "разжигание межнациональной розни".. Если учесть, что они официальная позиция США, а Google компания американская, то, боюсь, для них это "правильные" объявления :(

Первое, что пугает, это количество разделов. Возможно неплохо будет сузить тему, так как "специалист" понятие растяжимое. Ну и банальный совет - увеличьте посещаемость, сейчас она крайне низкая.

Не стоит, активная ссылка это своего рода "спасибо" за информацию, а "спасибо" в приличном обществе принято говорить.

Рекомендую бесплатный http://www.aardvarktopsitesphp.com/ статистика конечно не расширенная, но вполне неплох, попробуйте ;)

gnu, на сами новости авторское право не распространяется, а вот на интервью или комментарии очень даже. Указывайте источник ссылкой, ничего плохого в этом нет. Ссылка на автора лишь добавит Вам уважения, на мой взгляд.

Всего: 224