Ну и хватит с вас! Оставьте другим! =)
Кстати, я сегодня не смог набрать 50 баллов, при том что сам все это дело придумывал, да еще и назначал вес каждого ответа :) Во как оно бывает :)
Их будут высылать по почте бандеролью. Если вы живете в далекой жаркой стране, мы предложим вам заменить футболку вторым призом. Что предпочесть - воля ваша :)
Разумеется, Грей :)
Я специально зарезервировал какое-то количество футболок для таких вот сообществ, где не раздать их просто неприлично. Думаю, это будет хороший повод собраться.
К сожалению, всем-всем-всем пообещать не рискну, народ навострился отвечать на вопросы, виртуальные запасы футболок (мы их еще не напечатали) тают на глазах. Но сколько-то приволоку =)
А это интересная идея - страховка рекламной кампании. Касательно вашего вопроса - нужно рассчитывать ровно на тот же процент потерь, что и при использовании баннерной рекламы. Никаких дополнительных факторов, влияющих на этот показатель, нет. Можно было бы предположить, что пользователь готов ждать немного дольше загрузки сайта, поскольку его заинтересованность выше, но при клике на баннер с симпатичной девицей заинтересованность, думаю, не меньше.
Работа счетчиков - считать, потери посетителей вменять им в вину не будем :) Есть технические погрешности, вносимые рекламной средой. У человека рвется связь в процессе перехода, или сайт грузится 40 секунд. Другой пример. Человек рассматривает билборд на светофоре, включается зеленый, и он трогается, не запомнив мессадж. Чья тут вина? Билборда? Человека? Рекламодателя?
Об этом я здесь писал не раз. Порыскайте поиском или посмотрите историю моих постингов. Если вкратце - пытаются, мы никому не даем. Была пара случаев, когда успевали скрутить доллара три - деньги тут же возвращались на счет, накрутчик бесследно исчезал :)
20% потерь - ненормальный показатель. Присмотритесь к качеству своего хостера или проверьте, не падал ли сайт.
Увы, от этого 100% гарантию дает только ГосСтрах, как говорил Остап Бендер :) Количество кликнувших, но недошедших посетителей - показатель вполне стабильный для всех видов интернет-рекламы. Он определяется весом сайта, скоростью подключения пользователя и его терпением.
Кстати, количество дошедших посетителей по показаниям счетчика будет еще меньше. Потому что многие пользователи ориентируются достаточно быстро, чтобы перейти в следующий раздел или просто покинуть сайт до того, как подгрузится счетчик. В Спайлоге мы когда-то считали этот коэффициент потерь. Точных цифр не помню, кажется, он составил процентов 8.
В интерфейсе Бегуна доступна подробная статистика по каждому переходу. От IP посетителя до времени перехода с точностью до секунды. Я рекомендую вам сравнить статистику Бегуна с логами вашего сервера. Подозрения - вещь понятная, но зачем создавать мрачные теории :), если вы не воспользовались простейшими методами проверки?
Насчет счетчиков. Как бывший сотрудник Спайлога. Счетчики сбаивают, изменяется их доступность, алгоритмы подсчета, загрузка серверов - поэтому лучше сопоставлять показания хотя бы пары счетчиков. Если же вам нужна точность, как в Билайне - они вообще не могут рассматриваться как подходящий инструмент.
Леш, я тоже вполне понимаю твое непонимание контекстности бегунской рекламы :) И я готов умереть за твое право высказывать свое субъективное мнение :) Каждый из нас вполне искренно строит ту идеологию, которая выгодна нашим бизнесам.
На самом деле вопрос чисто терминологический. Я наивно полагаю, что контекстная реклама - это та, которая работает в контексте текущего интереса пользователя, развивая его (интерес) в сторону рекламного предложения. Ты, как я понимаю, считаешь контекстной только рекламу в результатах поиска. Для меня же поисковая реклама - подвид контекстной рекламы. Вот и все.
Значит, контекстная реклама - просто реклама для бедных? Она не несет ничего нового рекламодателю? По-моему, это навигационная реклама. Штука сильно другая, чем традиционная отвлекающая реклама. Не лучше, не хуже, зависит от задач, но другая.
А что касается кликов - "мордоворотная" реклама по кликам, во-первых, невыгодна площадке, поскольку не оплачивает имиджевый эффект, во-вторых, вводит в заблуждение рекламодателя, всегда получающего значительный процент dumb clicks. Поэтому-то рынок PPC-модель для баннеров почти не использует, справедливо считая всякие небоскребы по показам. Совершенно разумная практика. Ни дамбов, ни брэндинга текстовая контекстная реклама не дает. Поэтому и удобно оплачивается по кликам.
А вот тебе в отместку тогда, за грубое сравнение морды и контекста :)
Помнить рекламу (если это не многомедийная кампания), никто не будет.
Поэтому все-равно купят у тебя те, кто уже сейчас планирует покупку =)
По-моему нам с тобой как популяризаторам контекстной рекламы говорить такие вещи совершенно непростительно:) А то быстро придем к чистке труб на морде Рамблера как наиоптимальнейшем решении для рекламодателя.
Фото Курниковой и биржевые сводки смотрят одни и те же люди. Однако вряд ли внимание ценителя Куриниковой привлечет то, что заинтересует биржевого аналитика. Почему ты исключаешь контекст как фактор восприятия рекламы? Я думаю купить себе какой-нибудь Рено Меган. И даже разузнаю про него через сеть. Но когда я читаю новости об Ираке, реклама Рено мне совершенно не нужна. Я в другом модусе.
Конечно, не стала бы. Но твой пример - ошибка, отклонение. Наломать дров можно с любым инструментом. Зато если использовать его правильно, можно много чего хорошего сделать, что и показывает эта ситуация.
Тематическая реклама не дала бы человеку совершить такую ошибку, но и не дала бы разместить рекламу антиспамерского ПО там, где она нужна. Просто тема слишком узкая, чтобы в рубрику ее выводить. Поэтому тематическая реклама этого ПО размылась бы по множеству очень разных площадок и материалов. Если бы вообще нашла подходящую рубрику. Кстати, где можно на Народе рекламировать чистку труб?
Ну все, я вроде как выздоровел, могу вещать дальше.
Есть такая крылатая фраза - shit happens. Рекламодатель привязался к слову "чистка". Бывает. Однако, мне кажется, этот пример красиво демонстрирует возможности контекстной рекламы. Скажем, реклама антиспамерского софта в этом материале работала бы неплохо. Страничка воспринималась бы так: есть проблема спама, Яндекс-почте он не страшен, а вот для корпоративной почты имеется такая приблуда всего за 299$. Сообщение целостно встраивается в контекст. Тематическая реклама, рассортированная по рубрикам, такого не умеет.
