Не под оную, а в оную :) Уха без вотко - это-таки рыбный суп, но совершенно не уха
Что-то мне все больше кажется, что история эта выдумана каким-то вирусологом - исключительно ради пиара бложека. Или жж целиком. Или еще чего-нибудь
raspberry, а кто умеет, тот обычно не хочет. :) В этом и доблесть интервиверская - раскрутить себеседника
raspberry, имхо, по интервью много чего не видно. Я и писал в самом начале, что Коперник не смог разговорить и раскрыть Китти.
Впрочем, такого без турецкой полиции фиг разговоришь :)))))
raspberry, а мы не говорим о том, что оно есть на самом деле. Мы говорим о том, как в принципе можно получать моральное удовлетворение от подобной работы
"Это скучное собирательство того, что плохо лежит." - кстати, это я уже где-то слышал ;) Почти теми же словами, но чуть более эмоционально
Не понял. И что из этого следует?
raspberry, какое там мошенническое. При этом можно чувстовать себя дедом Талашом, Че Геварой и персонажем Гибсона в одном флаконе, борцом с мегакорпорациями... в общем, найти в такой работе моральное удовлетворение проще простого
Можно. А моральное удовлетворение получать от того, что вся королевская конница гугла так и не смогла зафильтровать твою новую примочку :) Ты на продавленном матрасе против стопиццот доцентов-кибернетиков Силиконовой долины. И все оне пячуццо 😂
Слава, книжки для пожилых женщин и живые вебмастера - это как бы не совсем одно и то же :)
Kopernik, и понравилось, и не понравилось. Понравилось, поскольку персонаж нестандартный: ум, сила воли, аскетизм, полное отсутствие понтов и т.п. Не понравилось тем, что в итоге человек "не раскрылся": многое из важного осталось нерасказанным, целостного образа не получилось. Сугубо имхо, разумеется
