В общем способности есть у всех, но заблокированы как бы. Они могут проявится сами, но это зависит от генетики. Если в роду у вас были ведьмы, колдуны всякие, скорее всего у вас это тоже проявится. И чуда здесь нет, наука генетика давно существует.
Чуда нет, но сегодня психиатры в состоянии избавить многих наследственных колдунов от страданий.
У "ученых" свои тараканы, если человек всерьез начинает заниматься "такой тематикой"
к нему как-то ВНЕЗАПНО немного меняется отношение со стороны других "ученых".
🚬
По одной простой причине: за отсутствием явления тематикой невозможно заниматься всерьез. Но если ВНЕЗАПНО кто-то опубликует вопроизводимые результаты - уважуха сообщества будет нереальной. Там тоже любят чудеса.
mumur добавил 15.01.2011 в 16:45
ETNO:
А ещё, думайте логически. Допустим у вас есть сверхспособности, вы пойдете куда-то в НИИ?
Почему вы категорично отрицаете то, что кто-то может что-то, что в данный момент пока непонятно? Ведь так же думали и действовали средневековые палачи)
Отрицается не то, что непонятно. Вот электричество - абсолютно непонятное - не отрицается. Отрицается то, сущестование чего не является научным фактом.
Если экстрасенс приедет в НИИ и в серии испытаний докажет, что он:
- двигает утюги;
- читает мысли;
- выдает ФИО по фотографии;
- появится научный факт "Вася Пупкин - экстрасенс". Почему - непонятно, как - непонятно. Но факт.
До тех пор - отрицание. Это единственно возможный для науки путь, иначе придется опять рассчитывать число посадочных ангелоплощадок на острие иглы.
kimberlit: boga@voxnet.ru, повторюсь. Людям не впёрлась ваша проверка. Им ничего не нужно никому доказывать, тем более упёртым учёным. Им не нужно ваше признание.
Так никто же и не спорит. Просто в этом случае странно обижаться, когда очкарики говорят тебе "тебя нет"
kimberlit:
Я собственно про то же. Никто же над душой не стоит: "А ну давай верь!". Каждый со временем сам для себя всё осмысливает. Хорошо, если практика не потребуется.
Осмысливает и верит - вещи противоречивые. Вера иррациональна, осмысление - наоборот. Сидеть одновременно на двух стульях - не получится.
Если вы так уверены, что всю жизнь можно подвести под одну формулу и все истины уже описаны в ваших учебниках, то пусть будет так. Я как бы даже и спорить не собирался.
Да тут формула простая: если сущестование чего-то не доказано, лучше пока считать, что его нет. Докажут - внесем в список научных фактов.
При всяком другом подходе сущности начинают плодиться тысячами.
В общем способности есть у всех, но заблокированы как бы. Они могут проявится сами, но это зависит от генетики. Если в роду у вас были ведьмы, колдуны всякие, скорее всего у вас это тоже проявится. И чуда здесь нет, наука генетика давно существует.
Чуда нет, но сегодня психиатры в состоянии избавить многих наследственных колдунов от страданий.
А в НИИ РАН особо и не зовут.
Насколько я знаю, Богавокснет приглашает любого.
У "ученых" свои тараканы, если человек всерьез начинает заниматься "такой тематикой"
к нему как-то ВНЕЗАПНО немного меняется отношение со стороны других "ученых".
🚬
По одной простой причине: за отсутствием явления тематикой невозможно заниматься всерьез. Но если ВНЕЗАПНО кто-то опубликует вопроизводимые результаты - уважуха сообщества будет нереальной. Там тоже любят чудеса.
mumur добавил 15.01.2011 в 16:45
А ещё, думайте логически. Допустим у вас есть сверхспособности, вы пойдете куда-то в НИИ?
Не знаю - не пробовал.
Почему вы категорично отрицаете то, что кто-то может что-то, что в данный момент пока непонятно? Ведь так же думали и действовали средневековые палачи)
Отрицается не то, что непонятно. Вот электричество - абсолютно непонятное - не отрицается. Отрицается то, сущестование чего не является научным фактом.
Если экстрасенс приедет в НИИ и в серии испытаний докажет, что он:
- двигает утюги;
- читает мысли;
- выдает ФИО по фотографии;
- появится научный факт "Вася Пупкин - экстрасенс". Почему - непонятно, как - непонятно. Но факт.
До тех пор - отрицание. Это единственно возможный для науки путь, иначе придется опять рассчитывать число посадочных ангелоплощадок на острие иглы.
По поводу проверок - а вы уверены, что если спецслужбы действительно кого-то проверяли и нашли способности, то вам это расскажут?
им деньги считать некогда, а вы им еще сенсов всяких навязать пытаетесь
mumur добавил 15.01.2011 в 16:31
На битву едут средние экстрасенсы, а также шарлатаны, которые жадные до денег.
Вот почему эти средние на битву едут, а в НИИ при РАН отказываются?
boga@voxnet.ru, повторюсь. Людям не впёрлась ваша проверка. Им ничего не нужно никому доказывать, тем более упёртым учёным. Им не нужно ваше признание.
Так никто же и не спорит. Просто в этом случае странно обижаться, когда очкарики говорят тебе "тебя нет"
Я собственно про то же. Никто же над душой не стоит: "А ну давай верь!". Каждый со временем сам для себя всё осмысливает. Хорошо, если практика не потребуется.
Осмысливает и верит - вещи противоречивые. Вера иррациональна, осмысление - наоборот. Сидеть одновременно на двух стульях - не получится.
Если вы так уверены, что всю жизнь можно подвести под одну формулу и все истины уже описаны в ваших учебниках, то пусть будет так. Я как бы даже и спорить не собирался.
Да тут формула простая: если сущестование чего-то не доказано, лучше пока считать, что его нет. Докажут - внесем в список научных фактов.
При всяком другом подходе сущности начинают плодиться тысячами.
То есть трупы тоже сфабриковали чтоле?
А кто ж знает? Но сам факт доказанности факта бросает на его достоверность тень сомнения.
Пока юни сдулссо, расскажите по сабжу. Так правда, что на сб юкоса десятки доказанных трупов, или американские пропагандисты навыдумывали?
Сим, встречный вопрос: что такое "доказанный" в правовой системе этой страны?
Опять вы меня запутали. Ok, деда хороший. А Ходор?
Он нефтяник - за гранью добра и зла. И политзек - снова за гранью добра и зла. Антивещество.
Не хотим. Хотим, чтобы бабло из страны не вывозили. Могу ещё раз повторить, ежели чего.
Это просто. Надо вместо нефти экспортировать ВАЗы и микропроцессоры. Деньги вывозить перестанут.