Если работодателя устраивает моя работа, ему в голову не придут "Ваши KPI", а если нет - то лучше расстаться. Не люблю работодателей , которые умничают не понимая, что им надо. Задача работодателя поставить задачи понятные и обеспечить их выполнение необходимым ресурсом, а далее результаты по выполнению и есть результаты работы, которые и надо оценивать. А выдумки маркетологов и торговцев мозгом, сюда не надо примешивать, параметры KPI используется в другом месте и для другого, в работе по оптимизации есть понятные результаты, чтоб не использовать бюрократических параметров оценки.
Это просто сайт визитка, каких тысячи, которые не раскручивают, а их адрес можно узнать, только через визитки. Но ссылки с них в стораз эффективней, многих посещаемых ресурсов, если их не загадили усиленной монетизацией через продажу ссылок, не заботясь о качестве материалов с которых барыжат. И мне не надо говорить, у меня свои метрики, по надежности не уступающие тем, что есть у ггл.
Прочитал, надеюсь руководство ГГЛ публикуя такие метрики, не будет по ним судить о качестве, а то так и последние 10, а то 5% эффективных сайтов, что есть в бирже, сойдут на нет.
Показатель 500 посетителей с высокой глубиной, без привязки, что это за посетители, и что за материалы (их текстовая составляющая) на сайте в привязке к пулу сайтов, которые ПС использует для оценки текста - бессмысленен. Оценка по счетчику (глубина и количество) глупость, которую пытаются навязать в качестве оценки ПФ. Показателем ПФ это было до скандала с его накрутками. Сейчас ПФ учитывает эти данные, только как косвенные и далеко далеко не самыми важными. Существуют другие метрики, которые здесь не кто не озвучит, и руководство ГГЛ их знает, так как быть у такой статистической базы и не знать не возможно, но это не та информация, которая им поможет зарабатывать и которая стоит денег, так как если ее пустить в массы, приведет к понижению ее учёта в формуле ранжирования.
Например сайт с 500 пришедшими на ресурс по НЧ, которые не находятся в одной тематике, даже если пользователи сделали переходы по сайту изза желания нажать на зазывающий заголовок ( в блоке перелинковки) или яркую картинку, скорей ГС чем узко тематический сайт с 50 посетителями. Если статья под НЧ была вода водой, и все материалы на сайте такие, то такой сайт быстрей уйдет под агс или его статьи не долго будут в индексе, что равноценно. Данные счетчиков с таких сайтов будут красивыми, а вот эффективность ссылок - будет нулевая.
Если это сайт реальной компании, то он в сто раз эффективней со своими 50-100 реальными посетителями, чем бложик обо всем с накрученной статистикой или с посетителями не получающими качественный ответ. Других посетителей блог не наберет, а их статьи под нч в 99% случаев не дают искомый ответ и пользователь продолжает поиск, что еще хуже для пф, даже если он сделал переходы по бложику и поднял глубину просмотра.
I know how, Уже сроки озвученные Миражом прошли, а страховки от вылета из индекса таки не появилось. Когда?
Почитайте, что такое семантика и лучше не на этом форуме. Тогда поймете, что СЯ это не совсем список запросов, которые надо продвигать, как думает большинство школьников.
ps. может хоть вы не вольетесь в список школоты, которая вместо образоваться и постигать, пытается задавая вопросы, чтоб нахвататься по вершкам.
Сергей Нижегородцев, Можете и дальше юлить и выдергивать из контекста, а уж стёб по поводу хамера принять за чистую монету, точно мог только копирайтер низшего пошива (который генерку правит, выдавая ее за авторские тексты), правду видимо писали про вас. Я то все думал, ладно не долек, но с чистой душой может, теперь все ясно с вами, а значит и с вашим бла бла бла.
Может расскажите, чем сапа отличается от других? 🍿))))))))))))) Такой же инструмент как и все биржи и агрегаты, не более. Если работать не умеете и инструментами пользоваться, так хоть не позорьтесь.
Сергей Нижегородцев, А вы не только лгун и демагог, вы еще и нищий мозгом, где там по вашим ссылкам, я кого то убеждаю, что надо двигать только теми или другими биржами и тп, и вообще , что двигать надо только ссылками?
Приведенные примеры не имеют отношения к этому высказыванию. Вы просто лжец и бездарность.
Вот и я о том же, что все едино, каким инструментом пользоваться, ну нет "вечного двигателя" , и площадки везде одни и те же в подновляющем большинстве, можно конечно повозится во всех, выбирая где у какой площадки цены менее, потеряв время и получив небольшую экономию.---------- Добавлено 01.12.2013 в 12:01 ----------
Не у всех, особенно если гс не рассматривать. Чаще наоборот, особенно если смотреть цены на эту же площадку в других биржах. Вм не идиоты, чтоб на халяву давать отсрочку. В начале - да было дело экспериментировали, но практика показала, что увеличение продаж только по гс наблюдается, там где покупают школьники, не имея нормального бюджета на продвижение, теперь далеко не одна цена, в рассрочку и сразу.
ps. Интерфейс в PR - очень неудобный. А любой профессиональный инструмент в первую очередь оценивается по тому как в руке лежит, потом эффективность, потом надежность, потом только маркетинговые фишки. Наоборот только для тех, кто начинающий, кто не может оценить основного, не имея практики и с чем сравнивать.
И в чем главное/существенное отличие от других бирж?
пс. рассрочку не вспоминать, она сильно повышает цену, дешевле кредит в банке взять.
