Присущ

Присущ
Рейтинг
929
Регистрация
06.01.2011
Интересы
Жизнь во всех её проявлениях
Работаю с детства
PZCrow:
Это схема захвата бизнеса и она не имеет отношения к нашей дискуссии.
У банка нет цели получить ваш бизнес, цель банка получить прибыль от одолженных вам средств.

К дискуссии нет, но какие цели все узнают позже, да и захват бизнеса не всегда предполагает смену руководства. Бывают захваты при котором, даже права на предприятия вроде у хозяина, а по факту он получает зарплату, хорошую, но не ту , что мог, ели был владельцем.

Соглашусь только с тем, что в вашем случае банку и его хозяевам вы врятли нужны.

PZCrow:
При таком раскладе из продуктового магазина за всю жизнь не построить сети супермаркетов. :(

А вы что верите, что это возможно? (

---------- Добавлено 15.10.2014 в 04:48 ----------

PZCrow:

Банк же не покупает ваш бизнес когда вас кредитует.

Есть схемы когда через кредиты фактически покупают. Вам дается кредит, потом другие люди (например вежливые) создают вам проблемы, вы не выплачиваете вовремя кредит, и ваш бизнес переходит банку.

PZCrow:
Не соглашусь. Зачем инвестору покупать?
Банк же не покупает ваш бизнес когда вас кредитует.

Так кредитуйтесь если можете, вот только под что, если у вас собственности меньше чем вам хочется получить вливание.

Владелец компании всегда должен иметь большую долю в собственности, иначе он уже не владелец.

PZCrow:
Ваш подход действительно больше похож на покупку компании, чем на инвестиции в неё.

Инвестиции это всегда в той или иной степени покупка, если изначальный владелец хочет привлечь больше чем у него есть своего.

PZCrow:
Тогда такой вопрос.
Если остаток в товаре 15000, а оборот компании 30000 в месяц (цифры условно берем, для понимания) это влияет на % в доле или больше влияет на привлекательность компании в плане инвестирования?

Не влияет. Фактически это создание новой компании, а не инвестирование в вашу, так как ваш обьем вложения ничтожен в сравнении с вложением другой стороны.

пс. надеюсь вы понимаете, что ваша часть будет рассчитываться не по розничным цена , а по закупочным в той части товарного остатка, что ликвидна.

PZCrow:
То-есть я продаю 95% доли в своей компании и становлюсь в ней наемным работником я правильно понял?

И я все же еще раз попрошу уточнить, это ваше рассуждение на тему, или из личного опыта?

Это просто логика без рассуждений и чужих кейсов. У меня есть свои доли, но они не основные.

По процентам в условных цифрах:

Если у вас сейчас товарного остатка на 15000, инвестор вкладывает 85000, то вы ему предаете все права на все инструменты ведения бизнеса, и получаете за это 5% доли предприятия, и автоматически несете в обьеме доли ответственность за то как и что дальше будет, убытки или прибыль. И остаетесь работать на развитие предприятия. По окончанию отчетного периода, учредители решают, сколько денег из прибыли можно потратить на дивиденды, и от этой суммы вам платят 5% с которых надо оплатить подоходный и сбор за вывод дивидендов. Если бизнес начнет подниматься, появится повод решать вопрос о хорошей зарплате дополнительно к дивидендам. Если начнет рушится, то не видать вам своей части вложений не когда.

PZCrow:
Я услышал вашу мысль, она очень схожа с моей, но повторю вопрос - это ИМХО или это реальный пример из вашего опыта или опыта людей с которыми вы знакомы лично (а не кейс откуда то)?
Если пример реален, то озвучте сумму за которую предложили 5% будущего дохода и согласились ли в итоге. (без лиц, просто цифры)

5% , это не процент от будущего дохода, это обьем вашей доли в бизнесе. 5 процентов вы будете получать от суммы, которую решат выплатить в качестве дивидендов (еслои решат) решением большинства. То есть это то, чем вас будут держать на поводке (ваши 5% при решениях не в счет), чтоб вы лучше управляли, дабы не потерять свои вложения совсем.

Doma-in, Демагог? вы к буковкам не придирайтесь, если сказать нечего и боитесь не просто пукнуть, а обделаться, то идите в лес или на южный берег.

---------- Добавлено 15.10.2014 в 03:26 ----------

Anglo, рублей. Больше не адекватная цена, и тут уже можно к процессу с другого бока подойти.

PZCrow:
Соучредитель в ООО не вариант, бизнес процесс можно под любым ООО делать.
Опять же 5% это из опыта или ИМХО?

Это классика и по другому не будет, иначе рискованно вкладываться в чужой бизнес, привлекающая сторона должна оставаться юридически достигаемой в случае убытков от вложения в его сказку.

5% - это половина от вашего вложения в проект, если исходить из цифр выше. Больше половины вам врятли оставят, это не изза жадности, а чтоб стимул у вас был продолжать работать на развитие.

Doma-in, Для начало поясните пук.

Всего: 15203