Цена в данном случае субъективная составляющая.
Работа не сложная, кейколлектор и время. Но!:
Последнее сделанное на совесть, даже если работать с программой, это долгий труд. Большая часть работа программы (возможно 2-е суток), но потом думать и собирать в ручную из плюс-минус 5000 результата, это еще пару - тройку часов как минимум для обеднения и структурирования пересекающихся похожих запросов в группы, выкидывания из списка не по теме затесавшихся. А теперь представьте, работа платной программы + 3 часа интеллектуального труда с постоянным использованием мышки и напрежением в глазах, сколько это может стоить?
Иметь права на свободу слова, это не индульгенция от судебного решения за слово.---------- Добавлено 23.02.2013 в 03:16 ----------
Сначала надо Вам, а не дяде, в суде доказать, что Яндекс монополист. Потом доказать, что в результате его монопольного положения он снижает конкурентоспособность одних, в пользу других аффелированных с ним компаний, в собственных интересах, в целях личного обогащения. При этом придется доказать, опять же Вам, что это происходит не в результате того, что вы плохо работаете, а в результате его целенаправленных действий.
sevox, От 5 минут до 2 суток, в зависимости от глубины проработки и конкретного случая. Дольше еще не раз не делал.
Мальчик, Яндексу не надо не чего доказывать, нет судебного решения о признание его монополистом, нет и повода так о нем говорить в утвердительной форме. Доказывать тебе надо, что ты умеешь думать!
Ps. Любое публичное высказывание о нем как о монополисте в привязке, что он кого то ущемляет и тп, может быть интерпретировано, как оскорбление его деловой репутации со всеми вытекающими.
А вы уверены, что покупают, чтоб барыжить через ГГЛ?
Я тоже могу купить по сходной цене, у того кто разочаровался в доходах с этой бирже, но не чтоб зарабатывать там.
Ага :)))), уже обсуждается здесь.
Не могут, если материал на страницах не генерированный и не бред.
Учитывать они будут, так как это заложено в фундамент. Чтоб это изменить, придется убить все что есть, а это не выгодно ПС.
Вот вывод спеца, слово в слово, даже если предполагать, что он монополист:
Что все так спорят, антимонопольное законодательство - вопрос права государства накладывать штрафа и регулировать отношения, но это не закон для обывателе, типа украл столько то - сел на столько то или штраф от и до. Каждый случай рассматривается отдельно.
В случае с Яндексом, чтоб в отношение его оно начало действовать и применяться законодательство регулирующие конкурентное право, надо чтоб кто то не только инициировал процесс, но и привел достаточные доводы. Это не дело типа пришел в суд, сказал статья такая то, из чего следует, что Яндекс мне должен.
Прежде чем говорить о нарушении Яндексом антимонопольного законодательства, надо в суде доказать, что Яндекс монополист и влияет например на цены в каком либо сегменте (seo или интернет реклама), по усмотрению правой пятки. Пока это не кем не сделано, говорить, что Яндекс нарушает антимонопольное законодательство нельзя. Более того, Яндекс имеет право подать на говорящего, что Яндекс нарушает антимонопольное законодательство в суд за клевету и 100% выиграет это дело, если захочет.
В общем, обладание Яшей статуса монополиста, в отношении которого могут быть применены нормы антимонопольного законодательства, требует доказывания в суде, чего на сегодня не кем не сделано (я другого не знаю), а значит и применять к нему данные формулировки не только нельзя, но является нарушением закона о клевете!
