Мамай, Юр фирма, серьезная для кого клиенты в интернете являются базовыми - уже смешно))))
Исключения: авто и страховки + еще пару направлений с шаблонными делами под копирку в 90+% случаев.
svv, Оценочное по звездочкам - нет. Для пс не секрет продажность постов в отзывах.
Не всегда то клоноводство. Иногда человек меняет место работы, сферу и тп, а на сайте он был официальным или аффилированным лицом того или иного сервиса, который почил устарев и тп, или вообще не к чему ему ныне, чтоб все знали кто и откуда, да и людям с кем он работает знания о нем или восприятие оного с ними как одно целое, не к чему, лишние ассоциации не всегда к месту. Ибо сказанное частным лицом и личное мнение, может быть воспринято как позиция других.
Смотрим запрос
Смотрим серп
Поиск по первому абзацу
Пс. Логика и правда, у каждого своя.
Это касается новых материалов почти одновременно появившихся и имеющие одномоментный поисковый спрос. Как только пс определит, где материал имеет наибольшую востребованность (ctr), так и серп очистится от дублей.
Если вы говорите про поиска по части текста, так то есть релевантный ответ, копирайтеры расстарались и звените при публикации любой из этих копий, нет причины ссылаться на кого бы то ни было, ибо они всего лишь разнесли информацию, а не создали материал.
Если материал реально качественный и явно написан и проработан автором с пониманием вопроса и для чего он пишет, а не создан бездумно на основе чужих материалов и не несущий не чего нового, то мало какой ресурс не оставит информацию чей этот материал, кто автор материала и где он был изначально опубликован. В таких случаях это вопрос престижа того, кто его копипастит на своих страницах и дань уважения человеку потрудившемуся для создания того, что нужно людям реально, а не надуманно.
Dimka, но все кто здесь спорит (мое уверенно личное мнение, имхо) не смогут дать ссылку на свой материал, который реально созданы для людей, а не для трафика, и который имеет добавочную ценность к тому, что есть в интернете. Я так думая потому, что еще не разу не встречал хороших авторов, которых волнует ранжирование пс до срача на серче.
пс. Хорошие материалы не страдают от того, что их копипастят, не зависимо были ссылки или нет, хотя на такие материалы почти всегда есть ссылка или указано от куда и кем написано. Сложно представить , чтоб серьезная компания стала выдавать чужой серьезный материал за работу своих сотрудников. Просто хотя бы потому, что такое всплывает, и в результате легко потерять уважение коллег, что дороже денег.
Вы получаете за этот от банальных 30 за 1000, или удовольствие, или опыт, но получаете.---------- Добавлено 23.10.2016 в 23:03 ----------
Топ предназначен для пользователе ПС, а не для авторов. Пользователям ПС плевать на авторов, ему нужно удобство, доступность, известность, доверие итд. Автор ему не нужен, если он явно не ищет материалы от определенного автора. Пс дает ответ, извините если он вам не нравится, и создайте свою пс и работайте для единомышленников.---------- Добавлено 23.10.2016 в 23:09 ----------
Неудобство это не шрифт а доступ к параллельной информации по теме материала, информации которая его дополняет поясняет и тд. Авторы считаю в большинстве почему то, если вам надо идите ищите. Вот мы и ищем где кроме точки зрения авторов , есть и другие, и стилистика ресурса нам приятней чем на сайте "супер" авторов, которые считают, что мы с ними должны советоваться и выяснять тратя время и силы, а можно ли использовать то, что он выложил всем на обозрение. Причем чаще всего это не им созданный продукт, а переписанные по шинглам чужие продукты.---------- Добавлено 23.10.2016 в 23:17 ----------
Кстати относится к говноблогам и подобным им ресурсам по котарым гс плачет. Владельцы качественных ресурсов в которые вложены средства а не созданные на шару, не грешат перед пользователями. Как бы вы не злились, но деньги главное мерило, другого пока не придумали.
Чтоб не читать бредовый рерайт, чтоб люди не ломали машины прочитав инструкцию от рерайтера и не гробили здоровья рерайтами на медицинскую и кулинарные темы, не проигрывали суды и не отвечали глупо судьям на заседаниях, по тем же причинам.
Мне всеравно кто автор, если искать этот материал не удобно, если его использовать на сайте автора неудобно, и тд. Я плачу за интернет, не для того, чтоб напрягаться. А тот кому жалко, повторяю путь закроет информацию и продает ее отдельно. Цена авторского материала складывается в том числе из того, какую ему оценку дам я и другие его прочитавшие, тоесть материал который не кто не читал, не стоит не чего, а цена его зависит не только от автора.
пс. Сначала автор должен благодаря людям заслужить репутацию, заплатив им правом использовать его материалы, а потом уже он возможно чего то будет стоить без одобрения людей, и тогда он сможет торговать своими шедеврами не делясь правами на него с читателями.
kcusha, Не путайте продукт создаваемый для людей с отжимом собственности. Уникализированные рерайченые материалы как приготовить, как отремонтировать, как купить и тп, коих в интернете больше 99% не имеют не чего общего с авторскими материалами имеющими реальную ценность. Если выложил в общий доступ , а не продаешь доступ к своим творениям, равно отдал всем для использования на усмотрение любого кто получил к нему доступ. Если ваш материал чегото стоит, продавайте к нему доступ и запрещайте его передачу третьим лицам после покупки.
Считаете что в этой помойке 600 гумна не обратит на себя внимание даже крыс по соседству? Если нет, то какая разница, если речь про банальный статейник?
