Присущ

Присущ
Рейтинг
929
Регистрация
06.01.2011
Интересы
Жизнь во всех её проявлениях
Работаю с детства
bna:
В приведенном примере есть прямое включение запроса в НЧ хвосты. Плюс в данном запросе человек точно знает что он ищет. Там же вроде черным-по белому написано

Скорей проще

Сайты не дающие качественный ответ по вч, испытают проблемы с трафиком по нч. Что логично продолжит вектор. В результате усилится рандом среди крупных играков.

---------- Добавлено 03.11.2016 в 18:14 ----------

пс. Значимость директа в результате усилится, пользователю выдача станет в большинстве случаев интересней.

Алексей Питерский:
Проверял. Завязка уже больше на ПФ и ком. Факторах, а не на тексте. Если бизнес говно за сайтом, то сеошники теперь будут разводить руками (или причесывать, или обломы будут ждать). Семантика рулит. - Я про рентабельное комплексное продвижение без обмана.

Пф всегда был запроса зависим, так что текст не отменяется, а вот случайно влететь в топ по нч, написав уникальный бред для каждой страницы, который потом воспроизвел в запросе пользун, видимо больше не получится, ждем разочарования в яндексе от нижегородцева.

Mish-ka:
Интересно, а не получится такой фокус, когда в классическую выдачу по всяким инфо-МФА начнут подмешиваться коммерческие сайты?
Или наоборот - выдача по коммерческим НЧ превратится в парад статейников?

Пока наблюдается только торжество Википедии. Такое ощущение, что за основу алгоритма Палех взята семантика Вики, и интерполирована на всю выдачу, без разбора.

Реально что получится.

Не превратится, так как если только длинный хвост, этого добра уже миллиона нагенерировали ручками за 15-30 р 1000 зн и те кто поверил в нижегородцева и семинары по нч, где толковалось надо больше страниц с узкими длинными ключами. Тоесть Пс придется выбрать, и врятли он выберет говно тексты от копирайтеров не знавших о теме до задания.

Несказал бы, ибо тестовые сайты , которые продвигались с малым количеством ссылок и без бредо текстов, трясет, скорей в плюс.

dlyanachalas:
Я работал с нейронными сетями. И заявляю, что иначе как "в лоб" такую задачу не решить. Сети надо обучать.

"Не в лоб" - это уже будет не нейронная сеть.

Не все что можно называть домом, для всех таковым является. "Хоть горшком назови, только в печку не суй", помнить это?! Вот и яндекс помнит, что не важно как названо, важно , что сделано и как продано.

Ядекс рожден маркетингом и с ним похоронен будет. Пользователь же получает то, что хочет. И не важно то ли это, надо ли ему это, правильно ли это. Люди сами себя обманывают чаше, чем другие обманывают их, но от этого они не перестают верить что они умнее других.

exarh:
Вот вы и доказательства того что вывод мой в самое "яблочко"!
Даже вы не понимаете психологию слова "не дорого"(другого человека), а уж какие то там нейронные сети - и подавно.

Да нет, все проще, не кого психология слова не интересует, кроме тех кому важно "быть казаться умнее". Интеллигентен и умен не тот кто себя таким назвал, и не тот кто скромен или матом не ругается и тд.

HardeR:
Ок, вбивает юзер длинный запрос, ему вываливается 10 вариантов на первой странице, он открывает все и начинает на этих страницах искать нужную инфу. Как "новый" алго поймет где именно правильный ответ? Текущий алго поведенческих слабо применим к ультраНЧ, т.к. чем ближе ответ, тем меньше времени юзер проведет на странице. А если он уже нашел все на первой вкладке, то и на остальных он пробудет тоже незначительно мало времени.

Пф это не конкретное время на сайте, глубина и тп. Все кто думает иначе, результатов за пф не добились или есть другие примеры из современности а не до банов?

exarh:
не было и не будет самого главного в запросе - "недорого" и не слова, а цены.

Это с чего такой странный вывод?

У меня ракеты есть недорого, а кто скажет, что дорого, тот "звезда". И что слова есть, а реальности нет и понимания нет, дорого или нет.

alaev:
Был отличный поиск, если под каждый нч делать отдельную страницу. ИМХО

Так давно уже было понятно, что одни запрос - одна страница, это тупик.

dlyanachalas:
Для работы нейронный сетей по всем запросам нужны такие мощности, которых у Яндекса нет. Даже у Гугла нет.

А кто сказал что такие задачи решаются в лоб?

лучше чем гугл кирилицу

Всего: 15203