Присущ

Присущ
Рейтинг
929
Регистрация
06.01.2011
Интересы
Жизнь во всех её проявлениях
Работаю с детства
Shlackbaum:
Я фигурально выразился.
"Сам козел" - это то, что можно сказать о бабушке, которая купилась на кричащую рекламу, а прочитать мелкий шрифт не способна. Не способна? Не прочитала? Не было времени? Сама овца. У нас и руки и жопа чистые - а ты, дура такая, должна нашу рекламу правильно читать.
Введение в заблуждение через рекламу - это квинтессенция сегодняшнего говномаркетинга.
Ушел спать

Нет юридически значимого понятия говномаркетинг, вы наверно все таки мели виду продажу с нарушения закона, а это статья как говорилось выше и к маркетингу отношение не имеет. За это, за защиту бабущек и дедушек, должны отвечать согласно закона: комитеты по защите прав потребителей, прокуратура и полиция. Просьба не вспоминать про их продажность, все претензии к Путину и к тем кто его выбрал.

Спокойной ночи.

Shlackbaum:
аргументом в суде типа "Сам козел"

За такие аргументы судья просто может оштрафовать за не уважение к суду или не правомерное поведение, в судах такое звучит только от тех кто проигрывает, когда им терять нечего или от глупых юристов которых в суды пускать просто нельзя.

Shlackbaum:
Справедливости ради стоит отметить, что именно этот закон делает возможным огромные кричащие лживые (по-пацански) надписи с крохотными приписками, которые будут использоваться аргументом в суде типа "Сам козел"

Крохотные надписи легко оспариваются в суде, также как и не последовательная подача информации. Если они реально крохотные или реально инфа не связна была подана. Но если человек из лени не прочитал, что подписывает то наверно винить нужно ленивого.

burunduk:
вы чего???
почитайте хотя бы психологию продаж!!


товар надлежащего качества, но по сути говно, например двери гармошка, может помните был бум на них или польский ламинат (его и сейчас покупают)

Человек сам покупает, и если его мозг принял решение купить после получения информации, то это его мозг принял решение, и принял добровольно. Если информация в результате которой человек принял решение купить была не лживой то это маркетинг, а если лживой то это статья.

Товар не надлежащего качества это статья, и маркетинг тут не причем. Рекламируется только товар надлежащего качества, а если продавец продает его не надлежащего качества то это не законная деятельность, наказуемая согласно закона о защите прав потребителей, и маркетинг тут не причем.

burunduk:
продавал и люди покупали зная что они покупают... и при этом были полностью уверены что купили то что именно им и было нужно :)

Продавали гавно или товар?

burunduk:
продавал и люди покупали зная что они покупают... и при этом были полностью уверены что купили то что именно им и было нужно :)

Что нужно покупателю нужно решает он сам и не кто не кого не вынуждает покупать насильно. Если он решает под угрозой жизни или в результате действий подразумевающих насилие, это уже статья.

burunduk:
в том что вам впарили - сформировали спрос на конкретный товар и продали.

Сформировали , значит объяснили его нужность и покупатель понял что ему надо и купил.

При чем тут впарил? Если вы кому то что то только впариваете, то причем тут закона чтящее общество.

burunduk:
Присущ, это вы не слышите, я где-то говорил про не качественную продукцию? я говорил что она говно, а оно тоже может быть качественным, по своим стандартам

всё дело в маркетинге, в том что вам впарили - сформировали спрос на конкретный товар и продали.

Ну если вы можете продать, что то называя говном, вперед. Но боюсь продать можно только навоз, а говно только впарить.

Не Совсем:
Кто автор термина SEO?

И, почему эта аббревиатура дословно переводится как оптимизация поискового движка,
если, на самом деле, это поисковая оптимизация сайта?

Не пинайте сильно
Я - не SEO-шник, просто сочувствующий

Правильный перевод думаю все таки "процесс по улучшению видимости"

burunduk:
разницы нет,

Разницы нет для не желающего слышать. Если замок не качественные то, это статья и маркетинг тут не при чем.

Всего: 15203