Спросите у Яндекса

У кого как. Фраза "сделать на совесть" какбэ намекает нам о корелляции качества работы и совести, а значит и зп.

Справедливости ради стоит отметить, что именно этот закон делает возможным огромные кричащие лживые (по-пацански) надписи с крохотными приписками, которые будут использоваться аргументом в суде типа "Сам козел"

Нужно переделывать законодательство с учетом новейших исследований психологии...:)

Топег умер))

Крохотные надписи легко оспариваются в суде, также как и не последовательная подача информации. Если они реально крохотные или реально инфа не связна была подана. Но если человек из лени не прочитал, что подписывает то наверно винить нужно ленивого.

Сия фраза означает в русском языке, то, что гаранией качества является совесть исполнителя, а не оплата, страх или что-либо еще.

Ага, ага)) Посмотрю как сбербанк будет оспорен в суде после своих говнообъявлений о вкладах в метро.

Прямо вижу, как бабушка из провинции одевает кольчугу, щит и меч и побеждает сбербанк в суде.

Генеральный там вообще плачет уже - побежал разгонять весь отдел маркетинга. Хотя у гос банков и маркетинга нету. один распил

Тынц по сабжу

За такие аргументы судья просто может оштрафовать за не уважение к суду или не правомерное поведение, в судах такое звучит только от тех кто проигрывает, когда им терять нечего или от глупых юристов которых в суды пускать просто нельзя.

я позволю себе еще один маленький офтоп:

в моей практике был случай, когда я продал товар, но по внутрифирменным причинам (хотели забрать клиента в оптовый отдел и соответственно не выплатить мне %%), я на следующий день убедил клиента, когда он принёс остаток предоплаты, отказаться от покупки, когда начались вопросы где клиент и где деньги - я ответил нет %% нет продажи (речь идёт о нескольких десятках тысяч $$ 1997г), клиента оставили нам и я продал ему этот же товар на следующий день.

причём и когда продавал в первый раз и во второй ни разу не соврал, впрочем как и когда отговаривал покупать :)

и это не маркетинг - это впаривание (правда товар был действительно стоящий)

Я фигурально выразился.

"Сам козел" - это то, что можно сказать о бабушке, которая купилась на кричащую рекламу, а прочитать мелкий шрифт не способна. Не способна? Не прочитала? Не было времени? Сама овца. У нас и руки и жопа чистые - а ты, дура такая, должна нашу рекламу правильно читать.

Введение в заблуждение через рекламу - это квинтессенция сегодняшнего говномаркетинга.

Ушел спать

Нет юридически значимого понятия говномаркетинг, вы наверно все таки мели виду продажу с нарушения закона, а это статья как говорилось выше и к маркетингу отношение не имеет. За это, за защиту бабущек и дедушек, должны отвечать согласно закона: комитеты по защите прав потребителей, прокуратура и полиция. Просьба не вспоминать про их продажность, все претензии к Путину и к тем кто его выбрал.

Спокойной ночи.