Мда... Вообще то 1пс старейшая контора, она на голову выше большинства местных "профессионалов с отличными отзывами".
Будем работать, но будем и соглашаться с баном, если придется, по крайне мере пока установка такая. Хорошо это для биржи? - не думаю. Для нас тоже не хорошо. Кто в плюсе? - опять только ГС, имхо.
Так мы и писали в комментариях, что материал должен хотя бы параллельно раскрывать тематику, хотя бы в отдельной части материала. Более того многим предоставляли материалы уже готовые или писали под них, если было необходимо при условии разумности. А теперь и это нельзя.
Без стеба тема загнулась, думаю представители биржи сие читают не в одном лице и сделают выводы, как только песок начнет утекать. И все это, только из-за амбиций тех, кто не может отказать в пришедшем предложении. Это так трудно, что стоит убить биржу, сделав работ в ней более затратной для оптимизаторов, которые понимают разницу между ссылкой в качественном тематическом материале или когда ссылка не в тему.---------- Добавлено 20.07.2012 в 18:37 ----------
Не преувеличивайте. Сомнительны и ваши выводы, основанные во времена заката портянок и которые вы пытаетесь навязать в защиту одной стороны, забывая, что движение вперед возможно при согласии обеих сторон, а не однобоком взгляде на процесс. ВМ может отказаться от предложения и может разместить статью, которая будет соответствовать двум тематикам, что в боле 99% случаев возможно.
У ВМ есть выбор. Размещать или нет.
Новое правило защищает обычные ГС, позволяя им не уважительно относится к нормальным комментария ( школоло примеры приводить не надо, не о них), и получать деньги за слабо работающие ссылки, без права О отказаться от них.
Доклад за 2009 год, чтоже не за времена при царе горохе. А наш анализ показывает другое и он посвежее будет.
Все тема ушла в стопор. Неужто сложно согласится с тем, что не нравится, отказывай и в гбл.---------- Добавлено 20.07.2012 в 14:51 ----------
Плюс можно попросить и по теме. Повторяю, две темы всегда можно пересечь в одном материале без потери качества, если не упираться, а размышлять и вести диалог.
Мира не устраивает. Часть причин вы сами назвали. У нас всегда под рукой качественный материал, если площадка попросит и если ее качество и запросы адекватны.
Я про текст выше, который показал как образец. Такие тексты больше бьют по сайту, чем не тематические.
Нет смысла от такой ссылки, если текст не может быть отнесен к тематике анкора, то эффективность такой ссылки хуже, не важно на сколько, но я такую покупать не буду.
Так такие тексты больше бьют по площадки, чем не тематическая статья на тематическом сайте.
Считаю нет таких двух тематик, что их нельзя было совместить в одном материале.
Отмена тематичности ударит по бирже и вм, оптимизатор подстроится, особенно учитывая изменения весов факторов ранжирования.
Жаловаться - тратить время за которое мне не заплатят, а после такого нововведения тем более нет смысла бороться за биржу и качество.
Я не защищаю молодняк с требованиями по титл и тп, но запрет формулировать необходимость тематичности, да еще возможность ВМ просто забрать деньги за размещения ссылки в не тематическом материале не как не пересекающемся с анкором, это как узаконенный Гоп Стоп, сори за повторение.---------- Добавлено 20.07.2012 в 12:44 ----------
Вот как выглядит материал о котором речь:
(картинку , титл, название материала, мы не просили, чтоб не думалось плохого тем, кто ратует за нетематичное размещение)
