Присущ

Присущ
Рейтинг
929
Регистрация
06.01.2011
Интересы
Жизнь во всех её проявлениях
Работаю с детства
Plastilin:
распитие спиртных напитков в общественных местах никак не влияет на здоровье окружающих, если статистика не показывает иное, например повышение уровня преступности в ночное время в состоянии опьянения.

Что хуже, чем миф о вреде курения. В конце концов мне не нра только запрет в ресторанах и офисах, где у людей есть выбор заходить туда и ли нет. А на улицах и др общественных местах я за, ибо правильно, там люди ходят не имея выбора ходить там или нет.

---------- Добавлено 19.10.2012 в 01:30 ----------

texter:
Либо это должны быть отдельные кафе для курящих, построенные по инициативе и на средства самих курящих или их сторонников.

Запрещают не в кафе построенные на деньги не курящих или государства. Так что оставьте право решать курить в кафе или нет, тем кому оно принадлежит.

texter:
Разница в том, что одни нашли свой способ перестать курить, а другие нет. Зависимость от курения находится в мозгах, в мыслях. Больше ее нигде нет. Организм от курения не зависит. Но мозги у всех разные и всем нужен разный подход. Кому-то таблетки (съел таблетку и понял, что больше не курит), кому-то Алан Карр, кому-то просто подумать "все, я бросил".

А если я просто не хочу бросать и оснований с меня это требовать меньше, чем потребовать запретить пить алкоголь ради заботы об обществе в тех же общественных местах.

Plastilin:
0 дней. В самолётах значит курите?
Страшного ничего, переживут, можно например запретить полностью сыр или колбасу, но лучше не надо. Кстати, алкот надо изолировать принудительно, только это другая тема.

А причём тут форма собственности и здравоохранение?

Если здравоохранение, то начните с алкоголя.

А форма собственности при том, что далее в теории логично и можно запретить писать дома в унитаз.

Plastilin:
Нельзя курить в аэропортах, самолётах, поездах и других местах, что тут сложного. Но если очень хочется, то ок, закурил, заплати штраф 5000 рублей и высаживайся из поезда.

Здесь понятно, причем тут офисы и рестораны, где есть владельцы которых не спросили, а у людей есть выбор заходить в ресторан где курят или где не курят?

Вас пора за спам!

/ru/forum/748317

Plastilin:
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/08/16/world/562949984528856

Нормальный закон, придется конкурировать не рекламой, а качеством. Но в России то суть не в защите населения, как там.

Unlock:
Либо медведевская игрушка, из разряда ламп накаливания и перевода часов или расширения Москвы.

Во во, хозяин ремнем не стукнул, а большая часть населения мучайся. Сделал бы это до выборов, глядишь у России шанс появился раньше стать страной больше для людей чем сейчас, хоть немножко да раньше.

Unlock:
Пока самая реальная версия что за всеми изменениями стоят крупные торговые сети, т.к. она монополизируют продажу сигарет. Там есть вроде маленький, но серьезный нюанс по ограничению мест продаже сигарет. Это все хорошо замаскировали, но ушки торчат.

Если это дело в этом, то местные заводики пойдут с молотка, так как не смогут заплатить за место на полках, а значит это выгодно не сетям, а иностранным производителям, которые хотят на заводиках не заказы размещать, а в собственность их получить, что еще раз доказывает антисоциальную барыжническую политику власти сегодняшней.

Unlock:
Может так произойти, что 150 рублей в ценах 2015 года будут равняться текущим 50, по покупательной способности. :)

Нет, не верю, учитывая стагнацию и вектор экономики с благами в сторону монополистов и силовиков, где по пути разменивают мелкий и средний частный бизнес в угоду власть имущим.

klaustrafob:
Успокойтесь. 15 год далеко. Потом его отменят втихаря. Просто государству нужны бабосы, а чтобы отвлечь от этого, к закону дописывается по 4 абзаца сверху и снизу. Этакий законодательный рерайт

+1, ниже о томже. или выше относительно этого поста.

Всего: 15203