DiAksID: считается что гугловский бот по nofollow ссылкам хоть и не ходит, но при раздаче веса их присутствие учитывает. как яндекс на них реагирует точно то же неизвестно. если можно кошерно избежать таких сомнений - почему бы и нет?
только вряд ли на открытом семинаре могли предложить что либо умнее конструкции типа <!-noindex--><a rel=nofollow ... ><!-/noindex--> или js-а (как Аяврик сказал), ну а потом понтануться назвав это секретной разработкой "SEO HIDE"...
нет я просто говорю что можно анализируя юзер агент выдавать или не выдавать ссылку
Qest: Не понял, опишите процедуру такой проверки. Если вы имеете в виду например если пользователь незалогинен то просто даже и не показывать ему этот инпут, то в этом и дело что если я могу напрямую обратиться к исполняющему файлу то как этот исполняющий файл проверит что я незалогинен. Он может проверить только посредством каких то параметров которые я ему передам (GET, POST). А эти параметры я могу отправить вручную
kachru: Я пробовал уже много способов из гугла, либо в IE не работает, либо на ipad-е криво показывается. Нужны какие-то работающие примеры в данном случае.
а почему бы не выдавать css в зависимости от браузера
Знания: Ну единственное чего он может опасается - ботов или авто-заполнения формы, надеюсь входящие данные с формы перед выполнением запроса в базу - фильтруются ...
ну так надо определиться с угрозой , и тогда можно рекомендовать какое то решение
Vlad_DV: Мне стыдно за эту ветку.
Мне стыдно за беспредельное склочное шакалье, которое нахваталось верхушек от знаний, но корчит из себя гуру...
Я попросил помощи.
Я себя не позиционировал, как специалиста или профи.
Потому можно, если не простить, но объяснить мои неточности в описании проблемы.
В любом случае, основная масса прочитавших, правильно поняла о чем идет речь.
Но голодное шакалье решило развести Чайника.
Для шакалов и гиен Срубить бабала на лохе - святое дело.
Ладно бы прочитали о чем я прошу.
НЕТ.
Они, не вникнув, что мне требуется, тупо организовали наезд...
Плати бабло, жалко штоли...???
Я дважды озвучивал основной свой текст.
ТАМ не идет и не шла речь ЗА МЕНЯ вставить скрипт. Там шла речь помочь разобраться в случившемся.
Трепачи, которые выучили буквы, с горем пополам научились читать и НИЧЕГО не понимающие в прочитанном стали корчить из себя всезнаек.
Далее вести переписку с дилетантами, не умеющими читать и понимать прочитанное, считаю для себя недопустимой роскошью.
да батенька с таким настроением ты слона не продашь )))))))
считается что гугловский бот по nofollow ссылкам хоть и не ходит, но при раздаче веса их присутствие учитывает. как яндекс на них реагирует точно то же неизвестно. если можно кошерно избежать таких сомнений - почему бы и нет?
только вряд ли на открытом семинаре могли предложить что либо умнее конструкции типа <!-noindex--><a rel=nofollow ... ><!-/noindex--> или js-а (как Аяврик сказал), ну а потом понтануться назвав это секретной разработкой "SEO HIDE"...
нет я просто говорю что можно анализируя юзер агент выдавать или не выдавать ссылку
Слоняра, посмотри как в приведенном тобой примере навешивается обработчик
я думаю можно просто ботам ссылки не показывать , вопрос только в чем смысл данной операции ?
Прочитайте тему полностью, сессии уже обсуждались!
перечитал , не пойму чем они вам не подходят , обьясните мне малограмотному
Не понял, опишите процедуру такой проверки. Если вы имеете в виду например если пользователь незалогинен то просто даже и не показывать ему этот инпут, то в этом и дело что если я могу напрямую обратиться к исполняющему файлу то как этот исполняющий файл проверит что я незалогинен. Он может проверить только посредством каких то параметров которые я ему передам (GET, POST). А эти параметры я могу отправить вручную
так пишу вам используйте сессии
Qest, в чем проблемма есть стандартный механизм сессий , зачем изобретать велосипед и развести тему на 4 страницы
такой проще сделать , если что пишите в личку
Я пробовал уже много способов из гугла, либо в IE не работает, либо на ipad-е криво показывается. Нужны какие-то работающие примеры в данном случае.
а почему бы не выдавать css в зависимости от браузера
Ну единственное чего он может опасается - ботов или авто-заполнения формы, надеюсь входящие данные с формы перед выполнением запроса в базу - фильтруются ...
ну так надо определиться с угрозой , и тогда можно рекомендовать какое то решение
Мне стыдно за эту ветку.
Мне стыдно за беспредельное склочное шакалье, которое нахваталось верхушек от знаний, но корчит из себя гуру...
Я попросил помощи.
Я себя не позиционировал, как специалиста или профи.
Потому можно, если не простить, но объяснить мои неточности в описании проблемы.
В любом случае, основная масса прочитавших, правильно поняла о чем идет речь.
Но голодное шакалье решило развести Чайника.
Для шакалов и гиен Срубить бабала на лохе - святое дело.
Ладно бы прочитали о чем я прошу.
НЕТ.
Они, не вникнув, что мне требуется, тупо организовали наезд...
Плати бабло, жалко штоли...???
Я дважды озвучивал основной свой текст.
ТАМ не идет и не шла речь ЗА МЕНЯ вставить скрипт. Там шла речь помочь разобраться в случившемся.
Трепачи, которые выучили буквы, с горем пополам научились читать и НИЧЕГО не понимающие в прочитанном стали корчить из себя всезнаек.
Далее вести переписку с дилетантами, не умеющими читать и понимать прочитанное, считаю для себя недопустимой роскошью.
да батенька с таким настроением ты слона не продашь )))))))