Orcstation

Orcstation
Рейтинг
38
Регистрация
05.01.2011
SeoLazy:
Возможно снижение частоты публикации повлияло, потому, что, чем чаще сайт обновляется, тем чаще на него заходит бот. Вы не пробовали новые статьи прогонять SSS, или просто добавлять в социалки?

Я к сожалению не знаю термина SSS. В социалки не пробовал, говорят это уже только вредит, да и добавление каждой статьи в аддурилку я думаю полезнее будет...

Генерик плох тем, что яндекс за него к большому моему сожалению банит. Им можно только разбавлять другие страницы. Например копипаст, но не переусердствовать. ИМХО.

Если Вы про сайтмап, то xml конечно.

webeditor не издевайтесь!

kostikes Смотря какое качество. Копипаст при 20-40% живет вполне нормально. У меня один сайт на нем уже пол года сидит (просто боле старых сайтов на копипасте нет). Скан, если нормальной, то как копирайт. Генерик не очень, забудьте про него. Уникализированный, если рерайтером, то мало отличается от копирайта, если компом, то может и в индекс не войти.

Мое мнение, ставьте редирект. Хуже точно не будет. А лучше вполне.

Comm:
Orcstation, оригинальная у вас математика. А если ни одной ссылки, то какой первый вылетит?

если контент уникальный и не было seo шаманства, то никто не вылетит если ссылки не продавать.

tehno-music:
уважаемые гуру данного форума, почита тему я понял что вы предлагаете делать сателлиты 1000-1500 зн., подскажите мне пожалуста как живут тогда в индексе яши сателиты на кулинарную тематику(рецепты)?ведь там практически все рецепты 500+ зн., а бывает и по 200-300зн., максимум видел наполнение такой тематики статьями 1200+зн. и живут же и в сапе работат исправно с количеством знаков на странице в среднем 500+ и уникальностью90%+ ? как?

А ни кто и не говорил, что 1000-1500 обязательно. Просто так надежнее. Если будут вылетать сайты, то сначала те у кого по 200 символов, при прочих равных условиях. Ведь разница, 3 ссылки на 2000 символов или 3 ссылки на 200 (то есть 30 ссылок на 2000).

Я имел ввиду, что яндекс своим поведением, заставляет делать такую классификацию. Он считаtn, что сайт составленый из интересных уникальных статей с картинками - это не СДЛ.

грац.:
Что за бред? СДЛ - это СДЛ, а полуСДЛ - это наверное что-то из разряда ГС, вам виднее.
Напридумывали бреда.. к чему вообще эти идиотические "классификации"?

Вы не намекайте! Я и не говорил, что это СДЛ. Был бы он я бы так и сказал. Если Вы ищете инфу и попадаете на ГС с бредотесктом, то это хуже чем попасть на полуСДЛ с нормальными интересными статьями.

А классификации за меня яндекс придумал. Хотя я считаю свой сайт полностью СДЛ.

Comm:
Ladycharm, я вот тоже не в курсе, но видимо так. ;) Скоро уже придумают четверть-СДЛ и тричетверти-СДЛ, как плашки... 😆

ПолуСДЛ это очень качественный сателлит. И Вам это отлично известно. Так что нечего подковыривать.

Всего: 159