Кто-нибудь пользуется несколькими букмарк-сервисами одновременно? Например активно юзает DIGG, Reddit и Technorati. Кроме случаев целенаправленного спама по всем сервисам.
--
Максим Рыбалкин
Digg и reddit это не букмарк-сервисы, а сервисы социальных новостей
По первому запросу - если "Работа в Интернет Linux-администраторам и программистам" взять в кавычки, то и донора и реципиента выдает.
А о чем Вы сказать хотели?
Ага, уже выдает (после сегодняшнего апдейта), и без кавычек тоже выдает, поэтому не вяжется с тем, что я писал вчера, до апдейта.
А сказать я хотел вот о чем. Человек спрашивал, если по тексту анкора находится ссылка на сайте доноре, а не сайт реципиент, является ли это однозначным указанием на непот. Я показал, что это не обязательно непот.
p.s. Если я нашел по анкору сайт донор, это же может значить только то, что анкор на доноре имеет больший вес, чем реципиент? (искал строго по анкору, с точным порядком слов, каких нет на реципиенте), или однозначный непот?
XTR: Конечно, потому что сателлиты народ клепает в доменах по 1.5 бакса, вот Яндекс и применяет еще один метод борьбы с этим злом :) Хотя, конечно, это совершенно некорректно.
Не думаю, что это сделано преднамеренно.
Просто у Яндекса не хватает мощностей на все, и индескация более замусоренных зон происходит по остаточному принципу. Это ИМХО.
А проблемы с начальной индексацией Яндексом .info есть, хотя некоторые это отрицают
Виден до сих пор.
В тулбаре от гугл можно смотреть ПР любой страницы
Есть еще другие способы, но этот - официальный
А в чем для вас отличие страницы dmoz от страницы любого другого сайта в вопросе PR?
Добрый день,
Кто-нибудь пользуется несколькими букмарк-сервисами одновременно? Например активно юзает DIGG, Reddit и Technorati. Кроме случаев целенаправленного спама по всем сервисам.
--
Максим Рыбалкин
Digg и reddit это не букмарк-сервисы, а сервисы социальных новостей
Technorati вроде тоже совсем не букмарк-сервис.
Закладки - это del.icio.us, например...
тогда
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%22%D0%E0%E1%EE%F2%E0+%E2+%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2+Linux-%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%EE%F0%E0%EC+%E8+%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E8%F1%F2%E0%EC%22%3C%3Curl%3D%22xmms.info%22%29%7C%28%22%D0%E0%E1%EE%F2%E0+%E2+%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2+Linux-%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%EE%F0%E0%EC+%E8+%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E8%F1%F2%E0%EC%22%3C%3Curl%3D%22freelancejob.com.ua%22%29
всё прекрасно находится!
Уже (после апдейта) находится.
Вчера не находилось, поверьте :)
Просто Вы чуть выше наоборот написали.
По первому запросу - если "Работа в Интернет Linux-администраторам и программистам" взять в кавычки, то и донора и реципиента выдает.
А о чем Вы сказать хотели?
Ага, уже выдает (после сегодняшнего апдейта), и без кавычек тоже выдает, поэтому не вяжется с тем, что я писал вчера, до апдейта.
А сказать я хотел вот о чем. Человек спрашивал, если по тексту анкора находится ссылка на сайте доноре, а не сайт реципиент, является ли это однозначным указанием на непот. Я показал, что это не обязательно непот.
Чего-то я запутался :)
http://freelancejob.com.ua в Вашем случае - это донор разве?
Нет, xmms - донор, freelancejob - реципиент
Забавно, после сегодняшнего апдейта на первом месте по запросу "Работа в Интернет Linux-администраторам и программистам" - этот топик 😂
p.s. Если я нашел по анкору сайт донор, это же может значить только то, что анкор на доноре имеет больший вес, чем реципиент? (искал строго по анкору, с точным порядком слов, каких нет на реципиенте), или однозначный непот?
Нет, это не однозначный непот IMHO.
Палю СВОИ урлы:
на http://freelancejob.com.ua стоит ссылка с http://xmms.info с текстом "Работа в Интернет Linux-администраторам и программистам"
По запросу "Работа в Интернет Linux-администраторам и программистам" Яндекс выдает на первом месте сайт-донор, реципиента не выдает вообще
Но по запросу "Работа в Интернет Linux" выдается сайт-реципиент (на третьем месте) с примечанием "найден по ссылке" и текстом ссылки с xmms.info
Слова "Работа в Интернет Linux" встречаются в тексте ссылок только на xmms.info
А че так дорого? Или реально такие цены на рынке?
ИМХО, бредовая цена!!!
Если навсегда, то не дорого, а дешево
Конечно, потому что сателлиты народ клепает в доменах по 1.5 бакса, вот Яндекс и применяет еще один метод борьбы с этим злом :) Хотя, конечно, это совершенно некорректно.
Не думаю, что это сделано преднамеренно.
Просто у Яндекса не хватает мощностей на все, и индескация более замусоренных зон происходит по остаточному принципу. Это ИМХО.
А проблемы с начальной индексацией Яндексом .info есть, хотя некоторые это отрицают
Платоны мне прямо написали об этом
А Гугл инфошки ест за милую душу
Шрифт в объявлениях бегуна очень мелкий. Очень трудно даже прочесть, что там написано, чего туда кликать-то?