Запросто.
На paypalsucks.com похлеще истории рассказывают.
Paypal - это для покупателей, для продавцов это адъ
http://www.codeguard.com
померял.
PS хотелось бы все-таки услышать чем симлинки хуже редиректа в htaccess. Что-нибудь отличное от "все так делают"
Вы за всех не всекайте. ТС написал что есть проблема, ее можно решить с редиректами, есть ли другие решения. Я предложил другое решение, в том ключе, которые и спрашивал ТС.
похоже только Вы и не поняли.
во-первых, не известна структура сайта. В худшем случае, если ТС положит редиректы в корень или все файлы лежат в одной директории - будет выполняться 1.5К регексов на каждый запрос (в худшем случае - не обязательно только html). В лучшем случае 1.5К регексов на запросы старых УРЛ. Т.е. надо еще и приготовить htaccess правильно.
во-вторых, ничего не сказано о нагрузке на сервер. может у ТС восемь ядер на 10 уников в сутки, а может 10К уников на слабом VDS.
Поэтому - мимо, т.к. через симлинки всегда быстро, с редиректом - при выполнении определенных условий.
а кто говорит что можно? Только Вы и талдычите почему-то. Есть жизнь за МКАДом и есть жизнь за пределами редиректов.
для рунета - однозначно да. Меня мало интересует как Байду индексирует мои сайты.
А еще я не оптимизирую сайты под Lynx, eLinks и пр., да-да.
вы сами читали статью-то? все (!) 4 минуса высосаны из пальца.
я не знаю какая нагрузка у ТС, я не знаю есть ли у него вообще БД. Разницу померять будет очень просто - страницы 100% будут загружаться медленнее, просто потому что броузеру придется 2 раза обращаться к серверу за ответом.
что я знаю
1) документация по апачу:
2) я знаю что сысоев не стал идти по пути апача в плане, а сделал свою систему, которая зачастую действительно быстрее чем апачевская, если правильно готовить. и дело не в "волшебных" библиотеках регекса в nginx.
htaccess - очень мощный и гибкий инструмент, но нужно понимать как инструмент работает, как им пользоваться и что за все надо платить.
ТС ищет самый быстрый с точки зрения сервера способ "удержать" старые ссылки. Можно дать апачу обрабатывать стопяцот редиректов. Можно организовать через симлинки - но действительно с точки зрения ПС появится дубли. Что бы избежать санкций от ПС нужно будет указать через canonical что считать оригиналом.
Я сильно сомневаюсь что можно придумать что-то, что работало бы быстрее с токи зрения сервера, чем симлинки
Это нам ТС расскажет, почему "старые УРЛ сохранить нельзя", то ли из-за апгрейда джумлы она их теряет, то ли другие причины есть
Слушай сюда, чудо, чучело и дебил. Написано что при апгрейде старые ссылки перестают работать - особенности апгрейда. Тем не менее есть внешние ссылки и они должы продолжать работать. А теперь расскажи мне, чудо, чучело и дебил, почему симлинки не будут работать исходя из начальных условий
А зачем редирект? Или сцылки динамические?
symlinks....
так может и распаковать 7-zip? он под линуксом тоже есть
