Да, но сути сайта это не меняет. Да бюджет, и они платят людям, чтобы те добавляли копипастные новости с других сайтов, информ агенств и т.д. Вот и все отличие. А в моем случае я сам.
И во многих регионах живут такие сайты успешной жизнью. Получая прибыль за счет региональных рекламодателей. А почему люди к ним ходят? Благодаря хорошей рекламы сайта в регионе. Иногда, они пишут уникальные новости, но повторюсь, основной процент копипаст со ссылкой на источник.
Думаю понятно объяснил. Что интересно лично для меня, так они весьма отлично держатся в поисковиках. Да, большая часть страниц в соплях гугла и не в Я.индексе. Но и суть их, гнать траф не из поисковиков, а за счет рекламы.
К чему я? К тому, что у меня есть группа ВК с помощью которой будет идти трафик.
Но проблема в том, что в отличие от тех сайтов, я еще хочу и из поиска трафик иметь, значит необходимо со всем этим считаться, + попасть в Яндекс новости это вдвойне сложно в моей ситуации.
Скрыть временно от индексации раздел, как-то не знаю. Перед подачей заявки в Я.новости месяц писать нормальные новости, а те, которые были копипастные для трафика, на неопределенное время не отображать в листинге на сайте, может у вас идея интересней будет? Поэтому и пишу здесь :)
P.S. Естественно, когда будет речь о полном запуске сайта, то работа будет вестись над ним, и новости будут не копипастными, если и будет, то не более 30%.
Тут поправка, новости региональные и группа региональная. Если привить людям чтение с регионального сайта, то, как мне кажется, часть из них там и останется, для чтения региональных новостей. Пример, любой региональный ГС новостник, который хорошо разрекламировали. Не прав?
Ребят, я понимаю, но суть в том что люди не будут разбираться кто автор.
Кто первый привлек человека, у кого он прочитает новость, тот для него и автор.
А что я? Я благодаря контактику привлеку человека намного быстрее, чем автор, тем самым человек привыкнет читать у меня это все дело. И уже забудет остальное, при условии что в достаточном объеме освещаться будет.
Вопрос немного иначе поставлен:)🍿
😂 Нет, трансляции веб камер города, региона своего
UPD: Забыл упомянуть, также раздел типа ЧЕРНЫЙ СПИСОК РЕГИОНА
Где каждый сможет пожаловаться на ту или иную фирму. В новостях видел, что суд несколько миллионов приговорил взыскать.
На основании всего этого и хочется обезопасить.
Я бы уже давно попробовал, перенести от НАУНЕТ к регистратору другому, потом внутри нового регистратора передать домен на другого человека с левым сканом паспорта в запасе, чтобы подтвердить личность если что. Тогда мне проблем вообще никаких. НО, боюсь в таком случае даже имея сканы доков, все равно потерять домен, ведь может такое быть?
По факту, чтобы исключить иски от фотографов за использование их фото и видеозаписей.
На сайте будет раздел, в котором будут ФОТО, фотографы из нашей страны Украина. Также будут использоваться трансляции с веб камер - тут уже сейчас был прецедент, пришлось пока что удалить трансляцию веб камеры.
В фотогалерее на все фото будут наносится логотип сайта, + коррекция в фотошопе. А это в любом случае нарушение авторского права.
Никаких серьезных контор права нарушать не собираюсь, так в основном местные фирмы и местные фотографы. Чем больше преград на пути у них будет тем лучше. Бросят эту идею со временем.
Не хочется блока домена из-за жалоб, ведь они еще не доказаны в суде. Хочу такого регистратора, который разделяет мое мнение - блокировка только по решению суда, в идеале суда зарубежного (что отвадит всех жалобщиков)
Воу воу ребят, понимаю, что выгляжу бредово.
Но как я и сказал, я не против указать ссылку, даже больше поставить баннер провайдера.
А не просто в тихую тырить. Камера ой как нужна на сайте. По сути из за нее на сайт заходит какой-то процент людей.
Поэтому и все вопросы. К тому же про конкуренцию. Сразу объявилось еще два провайдера, которые также хотят делать свой сайт города. Но у меня просто есть отличная возможность для бесплатного пиара в городе. Естественно я предполагаю, что они могут сайт прикрыть как и первый провайдер. Поэтому решил убить двух зайцев сразу узнать за две ситуации развития событий.
Отсюда и вопросы:
Правомерно ли использование камеры без согласия, учитывая что она работает через сервис Ivideon, в свободном доступе. С указанием ссылки на источник. (Почему спрашиваю, чтобы в случае закрытия доступа к сайту не боятся решать вопросы через суд, спец. органы контроля)
И как действовать если все же прикроют сайт?
Купить не предлагали. А первую часть предложения, немного не понял
На сайте использовал веб камеру, которая является его собственностью, угрожающе требует убрать, типа нарушение авторского права и т.д. либо заблокирует доступ абонентам к сайту.
Но в законе вроде бы нет такого объекта авторского права как веб камера или я чего-то не понимаю.
В дальнейшем готов не только указать сссылку на сайт их, но возможно баннер поставить провайдера в разделе. Но не факт что он согласится. Или не стоит?
Крайние мои действия это конечно же убрать камеру, но возможно даже это не поможет, провайдер уверенно уже решил блокировать. Видит, что сайт обретает популярность не малую.
Ребят спасибо что отвечает. Так вот сайт городской у нас. Абсолютно чистый и белый. Что естественно. Просто напросто, провайдер пока что угрожает заблокировать доступ к сайту своим абонентом, тем самым говорит мы потеряем главную аудиторию жителей.
По сути он видит, что мы очень активно раскручиваемся, и ему ведь конкуренты не нужны, вот и решил видимо таким образом воздействовать.
Суд, это наверное очень долго, к тому же я не являюсь абонентом этого провадера, как доказывать что он блокирует. Может есть какие-то органы, которые регулируют провайдеров?
Конфликт, может и решится, но они хотят делать свой городской сайт, мы для них конкуренты! Хороший рычаг управления однако, быть провайдером интернета. Прошу советов)
