По многочисленным просьбам продлеваем акцию до 1 октября 2016 года!
При размещении 2-х пакетов ссылок на всех сайтах, 2-й пакет разместим с 20%-й скидкой!
При размещении 3-х пакетов ссылок на всех сайтах, 3-й пакет разместим с 50%-й скидкой.
Скидки не суммируются.
По многочисленным просьбам продлеваем акцию до 15 сентября 2016 года!
Спасибо! :) Ну, что для одного человека дороговато, то для второго - самый раз :). Контентные проекты никогда не продаются за 2 копейки, как сайты в биржах и т.д. Доход понемногу растет. Уже 3700+ за последние 30 дней.
Всем привет. Итак, проанализировав похожие предложения на телдери и других сервисах и форумах, решил, что оптимальная цена сайта - в пределах 2,5-годичной окупаемости.
Таким образом, готов отдать сайт за 105 000 рублей и ни рублем меньше. Кому интересно - пишите, но пожалуйста без торга, дешевле не отдам.
Тематика похожая. Вот как. Буду в личку урл слать только тем, кто действительно занимается покупкой сайтов, а то некоторые уже пытаются заработать на пустом месте.
Думаю, что товарные партнерки больше подойдут. Но не пробовал ни докдок, ни партнерки, я от этого далек, поэтому с уверенностью сказать не могу.
И да, забыл сказать: в личку принимаются конкретные предложения, торг уместен, если он разумный. Несколько предложений уже поступило, пока не устраивают. Всем спасибо за внимание к моему топику :).
Нет, не "солянка". Сайт по более узкой тематике.
Точную стоимость назвать не смогу, но примерно можно посчитать: на сайте - 144 статьи, в среднем 5-6 тыс. символов (от 2500-3000 до 10 000 или чуть больше). Заказывал на контентмонстер по 60 руб. за тыс. Таким образом, 144*5*60= ок. 43 200 руб.
Да, трафик в основном органический, из поисковиков (на стате отображен), именно по поисковым запросам на статьи. К тому же немало времени я потратил на ручную перелинковку статей (сами понимаете, что лучше не придумаешь, но времени это занимает кучу). Кто разбирается, знает, что если информационные сайты долго не обновлять, то трафик немного проседает и остается стабильным, а если регулярно публиковать новые материалы, то растет.
Можно, но далеко не всё. Сам пользуюсь этими сервисами, но полной базы практически ни у кого не встречал.
Смущать цена не должна - у нормальных СДЛ с "белой" монетизацией, как правило, цена формируется из 2,5-3-годичной окупаемости (несколько конкретных предложений уже поступило, но я не спешу, никаких убытков сайт не приносит). Это при условии ничего не делания. У тех, кто умеет грамотно монетизировать или развивать (естетственно, не вешать разные шок или эротические тизеры), уйдет намного меньше времени. Честно, сам бы дальше его развивал и доход повысил бы, но тема мне не очень по душе, и другие проекты и направления полностью съедают время. А кто-то наоборот в медицине ас, и для него сайт будет не в нагрузку, и на нем сможет зарабатывать больше. Тем более что мед. сайты отлично монетизируются через CPA и т.д. Но я не арбитражник, поэтому у меня партнерки особо не пошли.
Сайт я делал для себя, а с моим некоторым перфекционизмом он получился такой, что мне за него не стыдно :).
Кстати, к осени-зиме посещалка становится немного больше чем летом, поэтому около 800-900, думаю, будет (если верить истории запросов вордстата).
Некоторым интересно, сколько реально покупных бэков. Так вот, ссылок в ГГЛ закуплено 26 штук на 8300 рублей, доноры тщательно отбирались (их тИЦ - до 600).
Нет, профессионально продажей сайтов не занимаюсь, продаю очень редко :).
Уважаемые потенциальные покупатели! К сожалению, доступ в метрику не даю никому в интересах покупателя, так как даже при гостевом доступе можно просмотреть и спарсить СЯ сайта, чего бы будущему покупателю не хотелось бы, я думаю. Если нужны какие-либо скрины отчетов, буду рад прислать или выложить в теме. Спасибо за понимание!
Сайт действительно делался для людей и с душой. Некоторые статьи можно докрутить, доработав СЯ и дописав в них ключи, которые принесут еще больше трафика. Это очень даже реально для повышения дохода. Либо можно ничего не делать и стабильно получать доход. Сайт не завешан рекламой, не продает ссылок, статьи не переспамлены. Соответственно, и рисков здесь в принципе никаких нет.
