За прогу для проверки уникальности спасибо, но тот сайт, который я привел в качестве примера в сети с 2008 года и автора (Андрея Галямова) я знаю из Вконтакте (живем в соседних областях Украины), вряд ли он будет заниматься всякой ерундой, типа копирование чужого контента. Обидно, просто, что такое случается. Как говорится земля круглая. Когда то и на мой сайт по программированию могут наложить всякую фильтровую хрень Яндекса или другого хероманта. Свой сайт, естественно, я не копипастю и не рерайчу (хотя это только известно доподлинно мне одному и больше никому)) ). Так вот не факт, что и сам могу оказаться в такой ситуации, когда на меня скажут, что типа я накопипастил контента и вообще я сайт мой УГ
Судя по моим наблюдениям, сами и пишут и снимают видеоуроки. И видеоуроков достаточно не мало, вот недавно совсем появился целый комплект видеоуроков по Друпал, которые мне достаточно подробно объяснили как с ним работать. Да, жать, конечно, что всякие *тые алгоритмы убирают из выдачи полезные ресурсы. Ну ничего, лично я пользуюсь поиском Гугл, чего и другим советую. Там тоже, конечно, не все гладко, особенно в последнее время, но однозначно легче найти то, что ищешь. Яндекс же по нужным нужным мне запросам всякого рода коммерческие сайты, которые мне и на* не нужны.
iguania добавил 30.04.2011 в 19:28
Каким образом проверяли, подскажите пожалуйста? Тоже хочу в этом удостовериться для успокоения души.
Думаю, что хреновая это тенденция, хотя вам самим виднее должно быть. А вообще, хочу сказать одно: не светите своими сайтами по форумам, особенно здесь, т.к. завистников, троллей и просто козлов хватает везде, у которых так руки и чешутся, чтобы сделать кому-нибудь пакость (либо из-за их говнистого нутра, либо из-за личных неудач). У меня тоже есть подобная ерунда. Было стабильно не более 12-18 кликов, сейчас все поменялось. Может за полчаса стразу по 15 кликов появляться в статистике, и что самое главное - по одному и тому же каналу. А за день и по 50 кликов появляется и по 40. Не к добру это, поэтому думаю, что в ближайшее время Google закроет мой акк.
nui, единственно, что могу вам посоветовать, это на некоторое время снять с сайта рекламу, может помочь, хотя сам подобного делать не хочу, т.к. сайт не для заработка, а для личного интереса держу.
Я вот никак не могу понять: зачем раньше времени обсуждать апдейт!?
Вот прошлый раз (прошлый ап), я тоже сказал, что у меня треть страниц вылетело, а на самом то деле, ап еще был в процессе. В результате, после окончания апдейта, получилось, что страницы не вылетели, а наоборот на треть прибавились... Так что раньше времени нет повода рассказывать о своих удачах и не удачах...это мое лично мнение
Новые страницы, вроде как, не добавлялись, разве что посты на форуме... правда на форуме кликов почти не бывает)
Понятно. Спасибо
Ну для вашего сайта все нормально и блоки, по-моему, хорошо размещены + цвета подходящие. Правда, рекомендовал бы еще внизу блок с рекламой поставить (желательно 728х90)...не знаю, как у других, а у меня внизу под статьями самые кликабельные места
Да сам, в принципе, знаю, что нет разницы и всегда использую echo, т.к. с ним заморочек меньше и скорость обработки быстрее. Но вот в данном случае замена помогла избавиться от проблемы, больше ничего дополнительно не делал.
Может ночь влияет на мозг, но вроде как больше ничего не делал)
В любом случае спасибо, что уделили внимание моей проблеме
Есть, нашел причину. Нужно выводить форму не с помощью echo, а с помощью
print <<<HERE {здесь форма} HERE;
Вам LEOnidUKG и вам mago de sombra большое спасибо за помощь)
iguania добавил 21.04.2011 в 03:36
Да, это само собой. Оно с самого начала возвращало полный массив. Оказалось, что вся причина в способе вывода html-код (не нужно использовать echo)
ну это само собой)) Конечно, в базе все полностью. Тип текстовых полей varchar на 255 символов, у некоторых тип text, либо int.
iguania добавил 21.04.2011 в 03:09
У меня же, помимо редактирования, все эти записи выводятся на сайте: там все так, как и должно быть - полностью
Просто, когда я эти поля тяну из базы в input-ы для редактирования, почему-то там они не полностью (те, в которых более одного слова, видны не полностью, а всего одно первое слово)
kimberlit, спасибо, разобрался и закрыл ненужный хлам от индексации.
