Несколько месяцев назад в буржунете поползли слухи, что Гугл готовит алгоритм, в котором будут учитываться ссылки только с ограниченного количества трастовых сайтов (версии по поводу количества и принципов отбора этих сайтов встречались разные). Все остальные либо не будут учитываться вообще, либо будут учитываться в последнюю очередь и все скопом ("...а еще на этот сайт есть 100500 говноссылок" - примерно по такому принципу). К ссылкам с социалок обещали другой подход - кратковременное повышение в выдаче сайтов, на которые идет резкий всплеск таких ссылок.
Насколько это все серьезно - не знаю.
Мне сегодня ответили (через 5 дней после отправки запроса), что не знают, почему сайт отсутствует в поиске, но постараются разобраться.
Честно говоря, не видел ни одного грамотного текста, написанного индусом. Сам не заказывал, но знакомые не раз просили оценить качество "индийского английского", и оно всегда было стабильно низким. И дело не в диалекте, а просто люди пишут с ошибками и выражают мысли так, что их трудно понять. По англоязычным блогам индусов складывается аналогичное впечатление. Думаю, что грамотные индусы есть, но их услуги стоят значительно дороже средних по индийскому рынку копирайта.
Кстати, у меня лет 10 назад работал в бюро переводов индус, он тоже не блистал грамотностью, хотя разговорный английский у него был вроде неплохой (не помню уже точно).
Пришел ответ от Платонов:
Будем ждать.
Сейчас зашел в панель Я.Вебмастер, посмотреть, не изменилась ли ситуация, а там CSS поломаны - панель открывается нормально, все ссылки работают, но отображается все в чистом HTML 2.0 - вообще без стилей. Что-то их совсем заколбасило.
pegs, перед судебным заседанием все равно должна состояться беседа, где сторонам будет предложено прийти к соглашению. Но лучше, конечно, до этого не доводить, т.к. не факт, что они согласятся примириться на тех же требованиях, что и сейчас.
Дофига уже таких тем, массовое явление, судя по всему. У меня тоже вылетел сайт, абсолютно белый и пушистый. Семь лет было все нормально, а тут осталось 0 страниц в индексе.
Ловлю на слове. Отвечаешь теперь за себя и за Яндекс! 😡
Ставка действительно очень низкая, но работа относительно интересная, поэтому есть все шансы найти какого-нибудь студента или даже квалифицированного переводчика, которому просто хочется мозг разгрузить немного. Я сам беру за спортивные тексты, которые мне интересны, в 4-5 раз меньше, чем за технические. Точнее, брал, когда был не очень загружен, а сейчас в свободное от работы время предпочитаю спать или тупить в инете - это разгружает мозг еще сильнее :)
Тут многое зависит от личности судьи. По идее, истец должен подкреплять свои претензии доказательствами. Но поскольку судьи обычно ни хрена не понимают в этих вопросах, им в качестве доказательств суют разное фуфло. Запросят справку у регистратора, тот им ответит на официальном бланке с печатью, что домен зарегистрирован на Даркхорса Ивана Ивановича, прописанного там-то, номер паспорта такой-то. Все, вы поменялись местами, теперь вам надо доказывать, что эта справка ничего не доказывает. Объяснять судье (с высокой долей вероятности - тетеньке предпенсионного возраста) про верификацию доменов, привлекать экспертов для дачи показаний, подтверждать их квалификацию...
Вообще, самое правильное сейчас - проконсультироваться с грамотным адвокатом. Предпочтительно - работающим в арбитражном суде. Ни в коем случае не с каким-нибудь преподавателем вуза, юрисконсультом и даже не со спецом по гражданским делам - они скорее навредят, чем помогут. Самому с истцами не общаться, пусть адвокат этим занимается.
Я через подобный процесс проходил (вообще, он был о причинении морального вреда, но истец пытался доказать мою причастность к сайту, где были опубликованы спорные материалы), знаю, что дело муторное. В моем случае иск был вообще абсолютно необоснованный, и я в итоге выиграл, но тянулось все это дело несколько лет.
Платоны почему-то не отвечают. Я до этого всего дважды к ним обращался, оба раза получал ответ в течение суток-двух. Сейчас с момента обращения прошло уже 4 дня.
