А что, сеумка платной стала?
Что же все таки за параметр такой "полезность"?
Нужно рассмотреть, как получают контент ГСы. Граббят контент с других сайтов и синонимизируют.
В этом случае можно оценить полезность такого контента по:
- популярности ключевиков. // Кому нибудь этот контент интересен, вообще?
- кол-ву документов по этим ключам // Насколько обмусолена тема
- расположению ключевиков в тексте в сравнении с потенциальными оригиналами // Если тексты имеют похожую структуру. Имеют ключи (пусть даже и синонимизированные) в одних и тех же местах - то это подозрительно
- насколько богат текст другими словами // Синонимизаторы не блещут оригинальностью, по сравнению с творческой мыслью.
Все вышесказанное сугубо, ИМХО.
Жаль про дубликаты текста внутри сайта ничего не сказано
Не факт, бум прошел, популярность запросов должна падать.
ИМХО, это введение кофеина. У меня вылетело 40% страниц, при не изменившимся трафике.
Перестала работать выгрузка ссылок из вебмастера. Это связано с обновлением интерфейса вебмастера или я глючу?
Надо понимать, что учитывается и используется для формирования сниппета - это разные вещи.
Когда вы пишите, что учитывается - надо делать оговорку для чего, иначе люди могут подумать, что для ранжирования :)
Еще скажите, что теперь по 1й ссылке с донора учитывается :D
Имхо, баг
И как он учитывается в гугле?
Детский садик какой-то :D
