- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Полностью согласен.
К тому же, такой момент: если трастовые сайты спиздили у вас контент, то не может такого быть, что они не поставят на вас ссылочку. А это значит, что в следующий ап вы оочень приятно удивитесь 🍻
Кто вам это сказал?) PR поднимают сапой в том числе, и высокий PR означает лишь одно - у владельца много денег, либо его сайт очень стар и полезен. Другого не дано. И это вовсе не значит что владелец честный. Наоборот, на таких сайтах ссылки внешние стараются не ставить просто так! А те кто ставят - быстро теряют PR.
У меня, к примеру, иногда воруют контент говносайты. Особого вреда не заметил, да и показатели у них, как правило низкие, трастовость тем более... да и долго они не живут. Так что им же хуже.
Иногда трастовые берут без спроса. Но ссылки ставят все честь по чести!
Конечно, ничего хорошего не светит, если, вдруг, трастовый возмет контент, а о прямых ссылках "забудет" (в России живем и это тоже возможно).
На днях заметил, что у гугля по моим запросам по СЧ вырвалось в топ много сайтов типа сателлитов с дублированным контентом. Вот это уже странно, смена алгоритмов, что-ли?
Жаль про дубликаты текста внутри сайта ничего не сказано
А сейчас хитро делают иные "пиздильщики" контента
...
Некоторые еще разбивавают текст на части и выкладывают на разных страницах типа: продолжение стр.2, стр.3.
Что же все таки за параметр такой "полезность"?
Нужно рассмотреть, как получают контент ГСы. Граббят контент с других сайтов и синонимизируют.
В этом случае можно оценить полезность такого контента по:
- популярности ключевиков. // Кому нибудь этот контент интересен, вообще?
- кол-ву документов по этим ключам // Насколько обмусолена тема
- расположению ключевиков в тексте в сравнении с потенциальными оригиналами // Если тексты имеют похожую структуру. Имеют ключи (пусть даже и синонимизированные) в одних и тех же местах - то это подозрительно
- насколько богат текст другими словами // Синонимизаторы не блещут оригинальностью, по сравнению с творческой мыслью.
Все вышесказанное сугубо, ИМХО.