Алеандр

Алеандр
Рейтинг
208
Регистрация
08.12.2010
141c18
Ilya74 #:

Нейрость под названием системный администратор. Только так.

Системный администратор - это не программист. В данном случае вопрос не в обновлении версии на сервере, а в переписывании кода. Это не к сисадмину вопросы )
denis920 :
необходимо обновить до последней версии
Для этого есть объективная причина или потому что "так хочется"? Это, конечно, не повод для гордости, но у меня есть несколько древних проектов, которые благополучно работают еще на 5.3-5.6 версиях и нет никаких объективных причин это дело обновлять. Как говорится, не трогай то, что работает ))
Видимо всем пришли, в прошлый раз на такое ответили, что это ошибка. Кто-то уже интересовался в поддержке по этому поводу?
А смысл от быстрого ответа? В большинстве случаев, этот ответ сразу дает нужную инфу на вопрос пользователя, собственно, это для этого и было придумано. А, значит, и трафика от такого быстрого ответа не будет. Как по мне - я бы туда не стремился попасть.
webinfo #:

Ну в  Notepad++ есть как минимум одно удобство, которое не мешает "держать себя в тонусе", однако значительно облегчает процесс вёрстки: выделение блоков кода и элементов разметки, имеющих дочерние элементы (когда вложенность большая, то без этого хлопотно "искать концы").

Мне нотпад менее удобен, чем mc. А эти "удобства" мне без надобности: подсветка синтаксиса и разделение блоков по отступам от края перекрывают все потребности в разработке. Нотпад использую исключительно для более удобного применения регулярок при подготовке файлов данных для сайта. Конечно, бывает, что тупо sed/awk на сервере применяю, но это по обстоятельствам.

А так, в целом, это кому как удобно, все равно что спорить о предпочтениях в выборе автомобиля )

makepuff #:
все кто пишет про notepad очевидно с нуля не верстали сайт и не касались js 
и про фреймы даже не говорю

Я пишу даже не в нотпаде, а тупо на сервере сразу, в mc edit ) И да, с нуля, что самописы на php, что верстку под заказ различных лендингов. И js пишу, как под jquery, так и без библиотеки. Нет в этом сложностей, вообще никаких, наоборот, позволяет держать себя в тонусе, а не рассчитывать на автоподстановку от среды разработки. Наверное, для кого-то это сложно и не верится, но факт остается фактом )

maillist #:
проект "Открытая книга" в которую может писать каждый. Я написал что-то. Другой вдохновился продолжил, далее третий, четвертый пятый и пишем и пишем. Как думаете получится интересно?
А потом уедете за то, что кто-то в вашей открытой книге написал рецепт запрещенного препарата или высказал крайне радикальное мнение о том, о чем нельзя так писать. Заманаетесь модерировать эту "открытую" книгу, которая из-за правил будет не "открытой", а максимально ограниченной )
Del.
Sly32 #:

Поэтому я так критически отношусь к идее работы с файлами  в данном случае. 

Чет я понаписал, понаписал в ответ аргументы. А теперь подумал, да какой смысл. Вы просили поделиться реальным опытом, я поделился. В ответ, начинается выдумывание гипотетически возможных проблем там, где они могут быть при любой технологии в силу кривых ручонок не специалистов и тех, кто просто напросто не знает другие технологии и не пробовал их на практике. Так что нет, спасибо, я пас в таком обсуждении, где разумное объяснение извращается до бессмысленного даже с точки зрения банальной логики.

Shelton724 #:

Ну как показала практика, разницы практически нет. +-10% роли не играют при примерно одинаковых итоговых объёмах.

Тут сам факт, время создания бэкапа будет разное и зависеть от многих факторов. В процентах разницу не замерял, спорить не буду. Да и в целом, бэкап - это вообще не особо про скорость, так что не имеет сильно существенного значения.
Всего: 1471