http://okej.ru/appraisal/coolidea.ru
вот вам пример с 5 звездами в коммерции
http://okej.ru/appraisal/yandex.ru
Вот вам пример 5 звезд в тематичности
Есть и там и там сразу - но это крутые ресурсы должны быть, как вы понимаете. Естесственно никакой ГС не получит по 5 и там и там.
И вы решили, что мы именно так и делаем? :)
Ещё Ашманов говорил, что если совсем не знаете, сколько стоит сайт: берёте его дневную посещаемость и это цена вашего сайта в баксах. Но это так, к слову. Доказывать что-то по поводу стоимости ГС не буду, уж простите.
Если вы считаете, что наши формулы выдали неверный результат и это так - мы это поправим.
Приходите через недельку, обновите информацию о вашем сайте, возможно что-то изменится.
Не переживайте за меня, у меня все в порядке. Такие оценки работы сервиса неизбежны.
Я не ставлю себя превыше кого-то, я констатирую факт, что даже моя работа за такой же срок, как и на его блоге - слабая. Но я добился большего. Просто голый факт. Мне не нужны ничьи овации. Просто говорить о Тиц 20 как о чем-то высоко-офигенно-недостижимом - это круто :)
По поводу "как в прошлый раз", извините, если есть планы - то они есть. А над океем не один я работаю, иначе бы не брался. Так что тут не в планах, тут уже выполнено. Только сами попробуйте переложить на машинный язык то, в чем до сих пор не сошлись люди. И тогда поговорим еще раз об оценках и прочем.
Я тут для того, что бы слушать мнения, спокойно принимаю конструктивную критику, но когда начинают с "гыгы" или "вот фигня", то извините, я принимаю тон соперника.
Спасибо за ваше мнение.---------- Добавлено 09.11.2012 в 00:44 ----------
Я безусловно рад за ваш ГС, как вы его обозвали. Но на то он и банальный ГС, что бы не стоить дорого. Сапы, ГГЛ и прочее счастье - это как раз для него. Как его сервис оценил, так он и есть.
Ни один сервис такого плана как мы пытаемся создать не будет претендовать на точную оценку, мы ориентируемся для начала на то, что если сайт плохой - он будет стоить в нижнем пороге оценок, если хороший - в хороших ценовых диапазонах, огромные порталы - там свои цены. Вот ваш - нижний порог. А тонкость в плане 300$ или 500-1000 мы еще допилим. Главное, что сервис не оценил его в 10 тыс уе. Это было бы недоработкой.
Спасибо за ваше мнение, отзыв и пример, мы доработаем формулы, что бы более адекватно оценивать сайты.
Гугл нашел там 13,5 тыс страниц. Дубли? Но суть не важно.
Сео-блоги - это заезженно, простите. Серч - это размах, а таких блого-заметочных очень много сайтов. Полный инет, наберите в поисковике любую сео-тему, только ленивый на нее не пишет. Все гуру.
Пузомерки тоже очень слабые. На моем проекте 3пр, 160 тиц, и это тоже очень мало.
Писать? Такое? Что там писать? Поставить WP на безымянном домене, взять хостинг за цент и писать иногда заметки?
Извините, что развеял ваши мечты. По факту, без анализаторов - ну не стоит он много, не стоит. Плюс/минус еще на торг. Но это не к анализатору, как я уже говорил.
У меня за время существования вашего блога - такого же времени домен, 20 тыщ уников, 4000 статей, пр3, тиц160, 5000+ естественных бэков. И не один проект.
Я в принципе знаю, о чем говорю, иначе за сервис не брался бы даже близко.
А что, простите, он должен стоить дороже? У вас почти все страницы в соплях гугла, плагиат? Или просто бесполезный контент? Из 13500 страниц достойных 106, Яндекс считает так же - 101.
Название домена никакое, ни о чем не говорит. 300 человек в день? Не смешите, я на свой пустой проект сделал эти 300 менее, чем за полгода на меньшем количестве контента.
Пузомерок можно сказать нет. В крайнем случае нагоняются на ура.
Тематика - банальный блог, персональная страница, одна из самых низких тематик.
Абсолютно адекватная цена, как по мне, уж простите.
А вот за сколько вы смогли бы продать кому-то его - это уже отдельная песня. Зависит от вашего дара убеждения и удачи. Лично я бы не купил даже за эту оценочную сумму.
webrock,
спасибо, думаю потихоньку сервис допилится и позволит вывести некую унифицированную формулу. Точной никогда не будет, всегда будет место рыночному вмешательству. Просто, как это понятно - не быстро это все, слишком много всего нужно. Так что просто будем идти своим путем.
Оксиген,
и вам за мнение спасибо.
ну вы же как-то оцениваете? :) И у вас ошибки неизбежны, и у вас "свои" предпочтения и формулы. И я даже в полемику по этому поводу вступать не буду. Считайте, что это - альтернативная методика. А уж применять это на практике или хвастаться цифрами - личное дело каждого :)
Я не игнорирую, я просто не вижу смысла в вашем вопросе. Тем более что ответ вам уже дали.
Спс, будем стараться развивать :)
