Алеандр

Алеандр
Рейтинг
211
Регистрация
08.12.2010
141c18
Doma-in:

P.S. Только не говорите, что это у вас уже в планах, как в прошлый раз.
Да, и умерьте самомнение, иначе полный провал. Сравнивать сайты пользователей вашего проекта со своими и публично ставить свои выше, при этом ещё и что-то доказывать - это совсем не старше 17 лет.

Не переживайте за меня, у меня все в порядке. Такие оценки работы сервиса неизбежны.

Я не ставлю себя превыше кого-то, я констатирую факт, что даже моя работа за такой же срок, как и на его блоге - слабая. Но я добился большего. Просто голый факт. Мне не нужны ничьи овации. Просто говорить о Тиц 20 как о чем-то высоко-офигенно-недостижимом - это круто :)

По поводу "как в прошлый раз", извините, если есть планы - то они есть. А над океем не один я работаю, иначе бы не брался. Так что тут не в планах, тут уже выполнено. Только сами попробуйте переложить на машинный язык то, в чем до сих пор не сошлись люди. И тогда поговорим еще раз об оценках и прочем.

Я тут для того, что бы слушать мнения, спокойно принимаю конструктивную критику, но когда начинают с "гыгы" или "вот фигня", то извините, я принимаю тон соперника.

Спасибо за ваше мнение.

---------- Добавлено 09.11.2012 в 00:44 ----------

Devvver:
Алеандр, ну в принципе все с вами ясно))) создали очередной говноанализатор , дак еще свои косяки пытаетесь оправдать)))
В свалку сервис)))
Данный ГС, который вы оценили в 300 баксов, принес дохода за год в 4 нулями))))
Даже если учесть банальные параметры - ТИЦ 20 ПР 3 Дмоз(каталог, не поиск), РСЯ GetGL, GoGL уже больше штуки выйдет)))))
А вы 300 баксов))

Я безусловно рад за ваш ГС, как вы его обозвали. Но на то он и банальный ГС, что бы не стоить дорого. Сапы, ГГЛ и прочее счастье - это как раз для него. Как его сервис оценил, так он и есть.

Ни один сервис такого плана как мы пытаемся создать не будет претендовать на точную оценку, мы ориентируемся для начала на то, что если сайт плохой - он будет стоить в нижнем пороге оценок, если хороший - в хороших ценовых диапазонах, огромные порталы - там свои цены. Вот ваш - нижний порог. А тонкость в плане 300$ или 500-1000 мы еще допилим. Главное, что сервис не оценил его в 10 тыс уе. Это было бы недоработкой.

Спасибо за ваше мнение, отзыв и пример, мы доработаем формулы, что бы более адекватно оценивать сайты.

Devvver:
Вы в сео что нибудь понимаете? Для начала проверьте количество страниц на сайте - их порядка 100 шт.

Это тематика seo , возможно вы не в курсе.
Сделаете - пишите, я куплю.

Ах да Тиц 20, ПР 3, ДМОЗ.

Гугл нашел там 13,5 тыс страниц. Дубли? Но суть не важно.

Сео-блоги - это заезженно, простите. Серч - это размах, а таких блого-заметочных очень много сайтов. Полный инет, наберите в поисковике любую сео-тему, только ленивый на нее не пишет. Все гуру.

Пузомерки тоже очень слабые. На моем проекте 3пр, 160 тиц, и это тоже очень мало.

Писать? Такое? Что там писать? Поставить WP на безымянном домене, взять хостинг за цент и писать иногда заметки?

Извините, что развеял ваши мечты. По факту, без анализаторов - ну не стоит он много, не стоит. Плюс/минус еще на торг. Но это не к анализатору, как я уже говорил.

У меня за время существования вашего блога - такого же времени домен, 20 тыщ уников, 4000 статей, пр3, тиц160, 5000+ естественных бэков. И не один проект.

Я в принципе знаю, о чем говорю, иначе за сервис не брался бы даже близко.

Devvver:
Алеандр, http://okej.ru/appraisal/devvver.ru прокоментируйте.
Тематическая ценность контента
Коммерческий потенциал тематики
Параметры не понятны.
Общая стоимость сайта 320,21 $
Куплю десяток))))

А что, простите, он должен стоить дороже? У вас почти все страницы в соплях гугла, плагиат? Или просто бесполезный контент? Из 13500 страниц достойных 106, Яндекс считает так же - 101.

Название домена никакое, ни о чем не говорит. 300 человек в день? Не смешите, я на свой пустой проект сделал эти 300 менее, чем за полгода на меньшем количестве контента.

Пузомерок можно сказать нет. В крайнем случае нагоняются на ура.

Тематика - банальный блог, персональная страница, одна из самых низких тематик.

Абсолютно адекватная цена, как по мне, уж простите.

А вот за сколько вы смогли бы продать кому-то его - это уже отдельная песня. Зависит от вашего дара убеждения и удачи. Лично я бы не купил даже за эту оценочную сумму.

webrock,

спасибо, думаю потихоньку сервис допилится и позволит вывести некую унифицированную формулу. Точной никогда не будет, всегда будет место рыночному вмешательству. Просто, как это понятно - не быстро это все, слишком много всего нужно. Так что просто будем идти своим путем.

Оксиген,

и вам за мнение спасибо.

Оксиген,

ну вы же как-то оцениваете? :) И у вас ошибки неизбежны, и у вас "свои" предпочтения и формулы. И я даже в полемику по этому поводу вступать не буду. Считайте, что это - альтернативная методика. А уж применять это на практике или хвастаться цифрами - личное дело каждого :)

isenaleksei:
ТС так меня и игнорит :)) Ну ладно, не беда, желаю удачи в развития сервиса, в целом он имеет будущее :)

Я не игнорирую, я просто не вижу смысла в вашем вопросе. Тем более что ответ вам уже дали.

Top for the good:
Вообще сервис имеет будущее и оценка интересная, вот только надо еще много его пилить.

Спс, будем стараться развивать :)

Zateynik:
но вторая оценка вообще не в тему)

дайте на него ссылку, интересно посмотреть

Doma-in:
Алеандр, приветствую и желаю удачи с проектом. Протестировал и как у всех есть замечания.

Спасибо, часть из перечисленного вами - запланирована. Суть темы и старта - посмотреть на сколько это востребовано и интересно конечному пользователю. Если это будет видно и будет иметь смысл - будем развиваться дальше.

x-bus:

Подводя итог: надо научить ваш проект оценивать не только сайт, как вы говорите, но и функционал, пузо и прочие условия. - тогда это станет полезно.

Не расскажете как программно определить стоимость функционала? Да я боюсь, что вы даже по-человечески не всегда сможете верно оценить эту цифру :)

А если уж говорить про сайт варкрафта, и если вам предложат купить только сайт, во много вы его оцените?

Вы забываете, что мы оцениваем ТОЛЬКо сайт, а не фирму, которой принадлежит этот сайт. Это точно так же как пробовать оценить крутой интернет-магазин как сайт и кричать, что в цену не входит стоимость всего бизнеса. :)

Всего: 1478