Аналогично, вместо принятия мнения - регистрация, которая совершенно никому не нужна. Это анонимный опрос, или вы собираете недовольных, да еще и через соц-сети. Общее юзабилити отвратительно: какие-то нелепые квадратные поля, непонятно как просто посмотреть мнения людей, которые уже проголосовали, нет нормального топа мнений, текущих опросов и прочего. В общем очень сыро, хотя сама идея в чем-то имеет изюминку, но сделана топорно.
Все что перечислено выше, само собой не отменяется. Добавлю разве что: помимо перечисленного, страничка не вызывает хоть какого-либо доверия, простецкая и шаблонная. Никакой серьезности или хотя бы намека на нее. Я бы не рискнул пользоваться данным сервисом в принципе.
"Мы очень рады, что все опрашиваемые респонденты, приятно отозвались о нашем автоматическом обменнике Webmoney.." И где результаты опроса? Где сами отзывы разных людей.
Меньше воды, больше фактов, блок отзывов с раскрытием "далее", и не липового, а реального. Ну и так далее. Работайте над презентацией странички, ее трастовости и внушительности.
Как-то уж слишком разнятся, по-моему.
Думаю, что детальный анализ статистики и источников посетителей поможет понять, кто кого не учитывает, а оттуда уже делать какие-то выводы. Я бы брал для начала суточные данные и сверял, кто что показывает, откуда посетители и какая метрика кого не учитывает.
В общем без анализа метрики конкретного сайта никак.
Если вы паблик прокси набрали - это основная причина, они давно убиты в ПС. Удивительно, что вы хотя бы 1 проход с ними умудряетесь делать. Причем вы даже могли купить пул общих прокси, и они все равно будут убиты. Плавали-знаем. Выход - покупка чистого пула прокси, исключительно в собственное пользование. В районе 2$ сейчас цена на них за один IPv4.
Повесьте выделенный счетчик Liveinernet только на эту страницу, например.
Нестандартно, просто, легко и непринужденно :)
Почему именно этот фактор вдруг должен быть неестественным? Или вы правда считаете, что все пользователи будут сохранять орфографию-пунктуацию при поставновке естественной ссылки? Сомневаюсь. И врядли тот же гугл проверяет, что в ссылке указан город и что город написан с маленькой буквы.
Другой вопрос, что этого хочет клиент, и возможно проще действительно отписаться вебмастерам с просьбой замены, нежели доказывать клиенту, что он не прав.
Публикаций на эту тему не встречал.
Эм, и что этим постом вы хотели донести лично до меня? md5-сумма есть контрольная сумма, и что? Мне это прекрасно известно, я лишь стараюсь, что бы понятно было не только мне, о чем я говорю.
По поводу систем мониторинга сервера, уж простите, но это не только и не столько tripwire и где этот самый трип хранит данные - как-то все равно. Мониторинг сервера - это комплекс действий и задач по отслеживанию работы сервера, и в частности его ПО. А чем вы его будете выполнять, при помощи готового ПО, при помощи самописного, на java он будет, php или вообще bash-скриптами - вообще никакой разницы. Главное - его эффективность в предупреждении действий, о которых мы хотели бы знать.---------- Добавлено 04.10.2013 в 17:25 ----------Вон, Оптимизайка даже привел примеры ПО. Но это лишь одни из некоторых, тот же OSSEC я уже упоминал выше.
Если реферер у них у всех одинаковый, и при переходе передается - php код с их обработкой должен нормально отрабатывать. Я бы их еще куда-нибудь редиректил, вдруг кому эти юзеры интересны.
Если не отрабатывает, то или реферер отсутствует, либо бы неверно составили его определение. Если отстутствует - вы врядли что-то можете сделать, поскольку пользователи скорее всего разные, равно как и их IP/User-Agent, идентифицировать их будет сложно.
Но раз их вычисляют системы аналитики и счетчики - у них есть какой-то определенный параметр. Как вариант - создать php скрипт, который будет собирать совершенно все рефереры и куда-то их писать, в файлик или базу - на ваш вкус. После анализа данного файлика, и нахождении там этих рефереров - создать php обработку для них.
Скорее всего, вы либо неверно создали условие, либо ошибка в обработке условия.
Можете скинуть в личку этот кусок на php, я его гляну.
Смотря что поставить и как за ней следить. На самом деле эффективность этих систем на сайтах статического контента довольно высока. Основная задача - проверка md5 сумм файлов, например, и дат создания/последней правки. Эти проверки позволят узнать, что был отредактирован файл, который редактироваться в принципе не должен был.
Эти же системы мониторинга успешно применяются на серверах для отслеживания изменений в конфигурационных файлах, файлах системных и ключевых, о чем высылается уведомление.
PS: Мы конечно не ведем разговор о взломе сервера группировкой профессиональных хакеров, которые умеют замести следы. Мы говорим о потенциальных бот-вирях, дырах на дурака и прочих мелких неприятностях, которые могут настичь обычный сайт.
Присоединяюсь к тем, кто против древовидных. Действительно, не очень удобно и малоинформативно. Достаточно указания автора, или цитирования, если это ответ на предыдущее собщение.
