Мне не нужно идентифицироваться перед Яндексом. Для идентифицированных платежей у меня есть банк -- удобный, надёжный, секурный и с таким набором сервиса до которого Яндексу как до Марса раком.
Потому в стране такая инфляция и беднота шо денех не считають.
Не, мульон бы я им не доверил - их служба безопасности упала бы в обморок от вида такой суммы. Берегу их нервы.
Э, народ, никто разве три сотни не хочет? Отдаю же почти даром. Неужто у всех уже есть персонифицированные яндекс кошельки? Ну зажрались, ваще...
<!--WEB-->, не расстривайтесь. Энтим суровым копиройтерам из Донецка было счастье знать о банковской системе лишь по местному отделению Сбербанка с затёртой мраморной плиткой на полу и толстобрюхими операторшами. Поэтому Вебмани для них -- это вершина финансового прогресса, квинтэссенция современных технологий и международно уважаемый Бренд. Ничего удивительного что "Морган Стенли" для копиройтеров пустой звук. Ведь просмотр "Первого канала" и "Вестей" открывает для них мир где Запад безнадёжно покрывается своей капиталистической гнилью, а исламский мир отважно и бескорыстно борется с оккупационным режимом при полном отсутствии денег и, как следствие, финансовой системы.
Бай зе вей. Про дешёвый пиар, конечно, забавно читать. Эт как легко дестабилизировать авторитет админов. Недавно я обнаружил довольную простую схемку лишения любого частного ресурса и даже "целого" сеошника средств к существованию. Собственно, достаточно немного надавить на те болезненные точки недоверия, которые уже посеяны участниками этого базара (маркета, ага). Забавно что здесь получилось что-то подобное.
Скоро админам останется лишь ввести регистрацию на форуме по паспорту. 🤪
Нет.
Отсутствие правовой защиты клиентов, сокрытие информации о финансовом состоянии, форме и структуре собственности. Это основное.
Вы мыслите примерно в правильном направлении.
Конкурироавть можно если взять качеством. Только качества в такой теме у вас не будет. Даже у профессиональных журналистов это плохо получается.
А популистики в интернете и так полно.
Надеюсь, вы не сторонник теории заговоров?
Кому, действительно, может быть выгодна ликвидация "Викиликс" кроме лиц которые фигурируют в публикуемых документах?
В размере и постоянстве денег которые им можно доверить, например. Это складывается из многочисленных факторов: легитимность, прозрачность, история конфликтных ситуаций и их регулирований, страхование... Этих факторов сотни на самом деле.
А, да... к вашему сведению существуют куда более серьёзные платёжные системы, которые нелегальны и совершенно непрозрачны. Но безупречность их репутации охраняется огнестрельным оружием. Там всё тоже очень серьёзно.
Вы разве не знаете что каждый ботнет достаётся не бесплатно? Кому может потребоваться платить за это деньги?
Пожалуйста, не занимайтесь демагогией. Я не думаю что spermint хотел довести до меня информацию что WebMoney является зарегестрированной торговой маркой, известной по всему интернету.
В противном случае я поздравляю вас и Капитана Очевидность с очередной сенсацией.
