Аналитикс показывает в долларах, а Адсенс в евро. Плюс аналитикс показывает статистику с начала суток по выставленному Вами времени, а Адсенс по Тихоокеанскому.
Возьмите коэфициенты в программе Site Auditor
Сетевые пирамиды опережают Арсена на пару лет. Их сайты развиваются не по дням, а на глазах. У меня в Адсенсе их каждый день по десять новых штук :)
Вы сравнили - новостной проект и коммерческий. У Вас еще небось новости из какого-нибудь глухого региона. В таком случае конечно можно двигаться и без ссылок.
ТС. А этот представитель серьезной конторы привел какие-то аргументы для подтверждения своего высказывания???
А если нет, то чему тогда Ваш клиент поверил??? Дайте ему почитать этот топик. И скажите, что ссылки снова начнут влиять в том случае, если он перечислит на Яндекс кошелек 10100010011101 (секретный кошелек Яндекса) 100500 рублей.
Тогда от сквозняка проблем не будет. А так если есть возможность поставить и то и то, тогда поставил бы
А если Выбирать или одно или другое, то ХЗ.
Если на Ваш сайт сейчас стоит мало ссылок, например, 100, то сквозняк, особенно с продвигаемым запросом в анкоре Вас загонит под фильтр. Но Вам никто не мешает поставить ссылку с ключем в анкоре с морды, и сквозную ссылку через все остальные страницы с урлом акцептора в анкоре.
Путем многочисленных иттераций. Смотрите какую часть текста он использует для снипета, потом ее переписываете, сохраняя ключи на их местах. А вообще пользуйтесь поиском, ответов на Ваш вопрос в Интернете полно.
Кстати, а для передачи веса по ключевому слову можно использовать rel="nofollow"??? То есть закрыть первую ссылку с одной страницы (например, она называется "Главная") на другую в nofollow, тогда Гугл возьмет анкор второй по счету ссылки (которая имеет осмысленный анкор). Или так не работает???
Кстати, в Инете часто можно встретить информацию, что показатель возврата к выдаче (а не показатель отказов) и учитывается при определении ПФ. Причем не доверять этой информации, ИМХО, нет причин.
