хаха ... уже который раз вы приводите пример в мою пользу ... у 7 сайтов в выдаче ТИЦ выше 450 , есть ощущение что вы только 1ый сайт смотрите.
Еще один довод : поговорим о вИЦ , берем сайт (А) с тиц 1000 , берем сайт (Б) с тиц 300 и берем еще два сайта (1) и (2) на которые соответственно ссылаются (А) и (Б) ... Страница сайта (1) получит больший вес чем страница сайта 2, она будет выше в серпе, но и ТИЦ сайт получит больше! Таким образом мы можем сделать вывод что ТИЦ это численное выражение сильных ссылок ведущих на сайт, а бэки как известно на выдачу влияют?
Посторонний наблюдатель которому нужно принять решение о том какой сайт будет выше в выдаче, будет опираться на параметр ТИЦ так как это один из немногих инструментов который предоставил нам Яндекс для анализа..
А вас из 11 тысяч сообщений наверное 10 000 не бред ? Думаю очень много людей с форума с этим не согласятся :)
А я вам сказал что не все примеры подходят для нашего спора .. в вашем примере действительно много морд, найдите пример где будут только второстепенные страницы и более чем у 50% сайтов будет низкий тиц ( при условии что материал распостраненный )
Ну вы нашли кому эстафету передавать .. сейчас начнется про титьки что-нибудь ..
Опять одна и та же проблема, если я говорю что ТИЦ имеет вес при ранжировании я НЕ говорю что сайты ранжируются ТОЛЬКО по тиц.
Хороший пример .. только два сайта с ТИЦ меньше 100 . А по поводу того что мне это дает... ммм здоровый минус в репку :) + пофлудить с коллегами ... не так уж плохо .
Ваш пример некорректен так как по этому запросу вылезает 5 морд, а всем известно как яндекс относится к контенту на морде.
"Вы тормоз?" это типа вежливое хамство ?
А насчет того что "ссылочная масса растет" могу спросить : Что будет информативнее "у этого сайта ссылочная масса растет" или "Тиц 4000" ?
Я уже не про цвет и не про диаметр, а дал вам конкретный пример который доказывает мою точку зрения.
Отлично, а а почему бы ПС не использовать в ранжировании такой замечательный фактор как авторитетность ресурса ?
Что же, если я все таки обнаружу свою некомпетентность, то у меня будет повод ее исправить. А по поводу доказанности факты в студию плиз.
Факты у вас есть ? я привел пример - запросы состоящие из двух-трех слов - названия отелей , пример выбрал из за того что данная информация часто повторяется на многих сайтах и на многих сайтах страницы с описанием хорошо оптимизированы т.е. внутренние факторы с большой натяжкой можно посчитать равными, продвижение по ключевикам в анкорах здесь тоже не используется ибо ключевиков тысячи.
вот например запрос - в топ 10 только 3 сайта с тиц меньше 100
Опять великолепный пример .. а давайте посмотрим на него с другой стороны ... в следующий раз другой прохожий опять пройдет мимо и опять сделает те же выводы и ОН БУДЕТ ПРАВ несмотря на то что исходил из неверных предпосылок .. робот ведь опять выберет черные шары и пусть он выбирал их по другому алгоритму ... мы ведь с вами не сотрудники яндекса и алгоритмы ПС нам изначально неизвестны ... мы делаем выводы из того что видим !
