Vetra, огромное количество, пусть и не уникального контента, приносит достаточное кол-во переходов по НЧ запросам (доказано) и с новостными тоже думаю не все так гладко, как должно было бы быть в идеале. Зачем создан это сайт все понимаем, но, имхо, контент утянутый из разных источников плюс копирайты - это не повод для бана. Я когда беки конкурентов просматриваю такое вижу, что этот сайт просто "белейший из белейших". Короче, ждем реакции Платона.
Это ад относительный, бывает хуже. Хотя мне по большому счету учится нравилось, жалко, что в универе бывал не часто 😆
Ctulhu, Спасибо, теперь в РФ стало двумя дипломированными металюгами больше :)
Это те религиозные организации период существования которых составляет приблизительно 150 - 200 лет. Такие организации наши сми любят обзывать сектами. Вот так... ну это если коротко, а полностью тему надо раскрывать за пивом ☝
Ну во первых, Анна, Добро Пожаловать в оптимизаторские ряды :) Читай и научайся, а во вторых мы с тобой еще на выпускном гульнем ☝
Поздоровляю, бажаю подальших успіхів у навчанні й трудовій діяльності
Не, ну его нах. Будем дальше работать с новыми религиозными движениями и социологией религии.
Да, а вот в магистратуре уже диссертация.
Во первых: хватит истерить, ибо Платон еще не ответил. Теоретически... уникальными должны быть все. Сижу тут, читаю ветку и задаюсь вопросом: новостные сайты тоже банить должны (ну это про то, что контент не уникальный) или я чего не пониманию?
Egi, Иди ты в известном направлении. Постебаться это одно дело, но вот твой пассаж
