Ну, если это так, то пользователь наверно не будет искать дальше, а сразу закажет то, что ему нужно, так? А если он ищет дальше, значит, ваш сайт его каким-то образом не удовлетворил? А если это часто повторяется... Во всяком случае мне кажется, что в мыслях у Яндекса что-то подобное было, хотя такой подход ИМХО не для всех тематик подходит.
На самом деле до Снежинска мой сайт в своей узкой тематике был безоговорочным лидером (заслуженно кстати) на протяжении последних трех лет, вот сейчас по главной фразе опустился на второе место, а его место занял сайт, у которого, чтобы найти контакты или цены, нужно перелопатить много страниц, что с удовольствием пользователи и делают (сейчас только у этого сайта в серпе показываются быстрые ссылки на важные разделы), а на моем сайте и контакты, и цены, все находится на виду, но я не думаю, что Яндекс настолько нелогичный критерий для ранжирования внес в свои алгоритмы...
Хм, интересно, молодец.
Ну и как, Яндекс индексирует? ;)
Хм... кстати да, это многое объясняет, спасибо...
и анкор нормальный, да? :)
Друзья, вы тут какую тошноту имеете ввиду, плотность в процентах, или ту, которая корень квадратный самого часто встречающегося слова на странице? По моим наблюдениям, в разных топах Яндекс к плотности и тошноте начал относиться по разному, но в целом кажется, что к слишком высокой тошноте стал относиться хуже, чем к плотности. Т.е. намного чаще начал встречать сайты в топах с плотностью ключевика допустим 8-9%, чем с тошнотой 7-8, но повторюсь, такое ощущение, что все эти правила в разных топах отличаются друг от друга...
У меня такое подозрение, что это Валентина Павлович, только тссс... ;)
О, недалеко от меня, попробую записаться... :)
Да, можно сделать 4 пункта для голосования:
1) у меня встал
2) у меня упал
3) Гугл сожрет Яндекс
4) я датот
И все топики про ап будут размером максимум в две страницы... ;)
Ну, он подчеркнул, что в тематике, наверняка там запрос типа "продвижение сайтов в поисковых системах с гарантией возврата денег если сайт не поднимецца" :)
