pillgrim: Хмм.. по моему нормальный такой сайт ;-) Не то что бы много полезной информации... но сказать что он совсем уж бесполезный тоже нельзя
Я не говорю что совсем бесполезной, но если делать это для посетителей, а не для выращивания морд, то всё это должно быть в одном справочном сайте, потому как 4 информационные страницы на сайт маловато, ИМХО.
Steff: Я имел ввиду сервисы типа 1ps, mylinker, uhuhu и т.д.
Товарищ, да вы уже всё знаете не хуже нас :)
Конкретно хотел узнать приблизительные результаты их работы. То есть какие знаения ИЦ и PR от них можно ждать.
ХЗ. Ни разу не собирал бэки только с каталогов, а как выделить в PR и ТИЦ "каталожную" и нормальную часть не знаю. Думаю, если чуть-чуть постараться и немного подождать, то PR2 от прогонки гарантирован.
Steff: Еще где-то видел сервиc, обещавщий PR3-5 (5 конечно навряд-ли) и ИЦ около 500 за 30$, к сожалению ссылку потерял.
В тех же 1ps и uhuhu, только не за 30 баксов и ничего не гарантируют, только проведут регистрацию по всем каталогам. ИМХО, самое надежное - сделать это своими руками.
"Детсадовскую" формулу PR разобрал, но применить её на практике не получается никак. В списке бэков стоят только внутренние страницы, в количестве 15 штук. У морды PR3, у тех что в одном клике от морды PR2. Реально есть бэки с внешних сайтов и на морду и на неглавные страницы, но Гугля их отказывается показывать в списке даже после апдейта. Это просто глюки со списком бэков, или я нифига не понимаю в расчете PR?
Kostyan: то что вы описали, это не сайт из фермы-это не пойми что, которое и без бана толку не принесет...
Сегодня попался пример такого не пойми что. Дизайн единый, контента всех сайтов едва ли хватит на один нормальный. Будь я Платоном - сразу бы послал это в баню, потому как не для посетителей это делается. 🚬
Garris: И что-то у меня в поле "имя вебсайта" можно вбить не более 2-3 названий.
Не могу найти эту фишку. На какой вкладке смотреть?
С номерацией версий косяк. На сайте написано, что последняя 2.0, а скачивается 2.1.
При установке новой версии поверх старой (не обновлении, а именно установке) без предупреждения затираются все настройки и проекты. Хорошо бы выдавать предупреждение и предлагать их где-нибудь сохранять.
6666: Если в "технические" стрелки, квадратики и пр. - лепить ключевики, то ЗАБАНЯТ
И справильно сделают, потому как нефиг манипулировать выдачей. Если делаете для посетителей, то пишите осмысленный alt (типа "Фотографии Москвы"), который они увидят без графики.
a.fatman: Такой же ужас с картинками, у которых отсутствует атрибут alt
Alt обязательно должен быть у каждой картинки (спецификация HTML 4.0), у технических картинок всегда ставлю alt="".
Хмм.. по моему нормальный такой сайт ;-) Не то что бы много полезной информации... но сказать что он совсем уж бесполезный тоже нельзя
Я не говорю что совсем бесполезной, но если делать это для посетителей, а не для выращивания морд, то всё это должно быть в одном справочном сайте, потому как 4 информационные страницы на сайт маловато, ИМХО.
Я имел ввиду сервисы типа 1ps, mylinker, uhuhu и т.д.
Товарищ, да вы уже всё знаете не хуже нас :)
ХЗ. Ни разу не собирал бэки только с каталогов, а как выделить в PR и ТИЦ "каталожную" и нормальную часть не знаю. Думаю, если чуть-чуть постараться и немного подождать, то PR2 от прогонки гарантирован.
Еще где-то видел сервиc, обещавщий PR3-5 (5 конечно навряд-ли) и ИЦ около 500 за 30$, к сожалению ссылку потерял.
В тех же 1ps и uhuhu, только не за 30 баксов и ничего не гарантируют, только проведут регистрацию по всем каталогам. ИМХО, самое надежное - сделать это своими руками.
Можно и мне вложить свои 5 копеек? :)
"Детсадовскую" формулу PR разобрал, но применить её на практике не получается никак. В списке бэков стоят только внутренние страницы, в количестве 15 штук. У морды PR3, у тех что в одном клике от морды PR2. Реально есть бэки с внешних сайтов и на морду и на неглавные страницы, но Гугля их отказывается показывать в списке даже после апдейта. Это просто глюки со списком бэков, или я нифига не понимаю в расчете PR?
то что вы описали, это не сайт из фермы-это не пойми что, которое и без бана толку не принесет...
Сегодня попался пример такого не пойми что. Дизайн единый, контента всех сайтов едва ли хватит на один нормальный. Будь я Платоном - сразу бы послал это в баню, потому как не для посетителей это делается. 🚬
И что-то у меня в поле "имя вебсайта" можно вбить не более 2-3 названий.
Не могу найти эту фишку. На какой вкладке смотреть?
С номерацией версий косяк. На сайте написано, что последняя 2.0, а скачивается 2.1.
При установке новой версии поверх старой (не обновлении, а именно установке) без предупреждения затираются все настройки и проекты. Хорошо бы выдавать предупреждение и предлагать их где-нибудь сохранять.
А вообще прога хорошая, автору респект.☝
The WishMaster, если бы это сходу банилось, то никто бы не тратил на это время и деньги.
Site-Auditor
но в то же время я знаю за что плачу.
Чес слово, не понимаю в чем тут фишка. Просвяти.
Если в "технические" стрелки, квадратики и пр. - лепить ключевики, то ЗАБАНЯТ
И справильно сделают, потому как нефиг манипулировать выдачей. Если делаете для посетителей, то пишите осмысленный alt (типа "Фотографии Москвы"), который они увидят без графики.
Такой же ужас с картинками, у которых отсутствует атрибут alt
Alt обязательно должен быть у каждой картинки (спецификация HTML 4.0), у технических картинок всегда ставлю alt="".
что каталоги, конечно, - хорошо. Но дешевле получается сделать с десяток сайтов
Не понял, создание десятка сайта дешевле прогонки по каталогам?
насколько яндекс чётко фильтрует такие вещи, и если забанит, то ферму, или сайт, на который ферма ссылается
Если сайты будут нести какую-то пользу для потенциальных посетителей (т.е. контент качественный будет), то бана быть не должно, ИМХО.