Но по факту это общие слова и субъективное мнение, которое не несет никакой конкретики.
Интернет менялся без чата жопити. Интернет стал его массовым распространителем.
Этот мир меняли единицы гениальных людей от общего количества потомков обезьян.
Умных людей всего 5-7% в общей популяции.
Самым востребованным контентом в сети по-прежнему является кино и картинки для взрослых.
И как успехи, мечтатель?
Онлифанс и пронхаб когда замените?
Приступайте генерить гениальные каверы на Беркову и Сашу Грей.
Демпингуют и рассылают спам по базам ровно те самые мамкины бизнесмены с публичным софтом, про которых я и писал. Серьезные команды, которые держат топы, не будут вам писать с предложением "бесплатного теста", в ним очередь стоит по сарафану
Выходит, что ты знаком и с мамкиными экспертами, и серьезными командами? Ты еще и очереди видел? 😁
Покажи несколько сайтов, которые продвигают серьезные команды, к которым стоят очереди.
Сделаем разбор полетов и оценим стоимость их работ.
Что за критерий превосходства? Кто определял превосходство?
Интернет просто забит экспертами , у которых просто нет базового профильного образования.
В Яндекс амбассадором устроился химик.
Очевидная проблема с логикой.
Есть множество мировых звёзд, среди которых есть реальные бездари, которые ничего не оканчивали.
Но ещё есть множество профессиональных музыкантов и миллионов бездарей, которые не стали известными.
Математически можно оценить вероятность бездаря стать мировой звездой. Учитывай, что они звездами становятся в молодости и ещё имеют привлекательную внешность.
Твоя аргументация против логики, а ты говоришь, что чат жопити прекрасно программирует.
Ты написал, что чат жопити умеет прекрасно рисовать, писать музыку, программировать.
Оценка его способностей была тобою произведена после окончания какого высшего учебного заведения и по какой специальности?
Даже мнение одного эксперта считается субъективной оценкой.
Что значит нормальные сайты в вашем понимании? И может ли планктон вроде нас сделать нормальные сайты?
Вы не сможете сделать реддит, пикабу или ria.ru, где постоянно держится аудитория. Ревью товаров, how-to, информационники, калькуляторы - человек пришел, получил что нужно и больше не вернется обратно на сайт. По вашему - такие сайты делать не стоит уже? Вопрос как раз про будущее сайтов.
Множество сайтов нельзя сравнивать по признаку ‘сайт’ в поисках ‘нормальных’ и отклонившихся от нормы.
Количество разработчиков, как ещё один критерий оценки, - путь в демагогию.
Это называется субъективным мнением.
По цифровой метке он даже может отличить «творения» чата жопити от человеческого труда. Но если пошаманить, то генеренка в глазах чата жопити станет интеллектуальной деятельностью человека.
А вот люди умеют различать синтетику. Но не все.
Уверен, это не навсегда.
Да легко! Для начала перечисли области знаний, где чату жопити запрещено давать ответы :)
Никакой AI не может избежать галлюцинаций.
По умолчанию.
Даже если запретить ему фантазии.
Ответ AI - вопрос вероятности.
Если нет однозначного и значимого прямого ответа на поставленный вопрос, AI выдаст ответ исходя из наиболее вероятностного.
Так и есть , согласен.
А еще он просто может не дать ответ.
