Здравствуйте. Как запретить переходы на сайт с браузера Firefox Mobile (через htaccess)? 90% переходов с этого источника боты.
Попробуйте после строки RewriteEngine On добавить :
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Firefox mobile [NC]RewriteRule ^.*$ - [F,L]
Или перенаправить ботов на опреленную страницу:
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Firefox mobile [NC]RewriteRule ^.*$ /firefox_mobile.html [R=301,L]
В логах сервера лучше посмотреть более точный user agent этих ботов, который и нужно указать вместо Firefox mobile.
Выглядеть его часть будет примерно так:
"Mozilla/5.0 (Android 14; Mobile; rv:140.0) Gecko/140.0 Firefox/140.0"
У ботов будут однотипные браузеры, поэтому конечно код будет выглядеть примерно так:
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Gecko/140.0 Firefox/140.0 [NC]RewriteRule ^.*$ - [F,L]
Mozilla/5.0 блокировать не нужно, так представляются боты яндекса и гугла.
Рекомендую потом перепроверить блокировку на своем телефоне, а заодно чекнуть доступность сайта для ботов Яндекс и Гугл.
Яшка сегодня прислал предложение своей маркировки.
Посмотри, может это то, что тебе нужно?)))
Ага, и из порошка делают. Продолжай веселить
Пиво имеет ценность в моменте употребления ☝️😁
С бодунища утром любая кислая жига - кайф)))
Обладает целительными и живительными свойствами.
Синька - зло. Пейте свежевыжатые соки. Это вкусно и полезно.
Целый уже стоит 80. 11 месяцев назад брал по 32. Даже если так считать, подорожание почти на 250%. Кофе мой растворимый брал пол года назад по акции за 219 банка. Щас по акции 449. Подорожание на 100%. Это за пол года.
Все подорожало , но не на 100% за 11 месяцев.
И бензин подорожал. Дешеветь продукты и другие товары не будут. Так вообще не бывает. Инфляция )))
Тут всё сложнее. Вышка одно, а лицензия адвоката другое. Адвокат это опытный юрист, который еще это подтвердил на экзамене в адвокатском сообществе.
Я и говорю о том, что «опытный» юрист с ксивой от минюста не оплачивает пошлину и требует разгласить банковскую тайну, о чем писали выше.
У адвоката есть кодекс адвокатской этики. Так ему ещё почему-то суд идёт навстречу, будто он не юрист, а какой-то сантехник, который первый раз подаёт иск.
100 км от Москвы. Смысл мне врать? Тебе название хлеба или фото скинуть?
Я тебе верю. Злой российский маркетинг. Половина батона чуть дешевле целого.
Бери целый батон. Половину в расход, вторую половину в пакет и в морозилку, потом достаешь за пару часов перед едой, хлеб у тебя свежий ;)
Можешь брать по акции сразу несколько батонов и экономить, если это для тебя важно.
Это в моем деле он запрашивал банковскую тайну. Я и есть Радио 44. )
Так можете и написать в минюст и коллегию адвокатов. Задайте им вопрос о соответствии его поступков адвокатской деятельности.
Арбитражные суды обязывают нанимать представителей с высшим юридическим образованием, в итоге получается такое.
Почему нельзя тогда мигранта из Яндекс такси нанять? Вызвал, дал ему листок, отправил в суде прочитать. В 2-3 тысячи вопрос обошёлся, а мигранта в худшем случае депортируют, если уж крайне плохо себя будет вести в суде.
Так это то самое дело. А жалобу по логике должен подавать Гугл. Это ведь их этот «адвокат» выставляет клоунами. Если Гугл не жалуется, значит их все устраивает и на собственную репутацию им накакать с высокого дерева.
Доверитель (Гугл) мог специально такого деятеля нанять, ибо ответственность несет адвокат, со штатным юристом немного иначе :)
Такая линия защиты. Любыми способами затягивать процесс, мешать исполнительному производству, вот он и ошибается, как школьник. Адвокат обязан знать законы и судопроизводство, ему за это ксиву выдали.
Хороший вопрос. Он не представился. Из материалов дела известно, что его зовут Павел Багрянцев. Доверенность упорно не показывает.
А такой есть адвокат по фамилии Багрянцев. У него есть ксива, может работать без доверенности.
Он по другому делу от имени Гугл аналогично «работал»
https://www.comnews.ru/content/238277/2025-03-17/2025-w12/1008/advokat-google-llc-isku-ooo-radio-44-reshil-vzyat-bank
Можете смело на него жалобу подавать в минюст и коллегию адвокатов.
Багрянцев должен действовать так, как предписывает кодекс проф этики адвокатов
https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/
Не заплатить пошлину за апелляцию - косяк для адвоката Багрянцева. Грубая ошибка или умышленное действие с целью затянуть процесс)))
Для посредников. Оформляется совершенно законный документ на законопослушного гражданина. Но он не хочет давать свой номер для подтверждения по смс - куча причин, но основная - не хочет и все.
Каждый его родственник может оформить до 20 симок, а симки потом можно заблокировать.
Теща с тестем могут передать любимому и законопослушному зятю 40 симок. Так можно.
Или больше надо?)))
