alaev

Вот я про тоже. У меня телефон снимает лучше, и я не фотограф.

Фотка сама по себе нелепая, но ее оценивают минимум тысяч в 10.

Но эта фота не пойдёт для Панорамы, хотя могло бы быть неплохо:

«Пришёл ЗАБИТЬ, но траву скосила Ната. Ни паса, ни напаса и лишь кроссовки адидаса.» 😁

Ai работает только у Яндекса. Накрутка ботами побеждена!

Говорят, ещё лет пять и они смогут чебурек прокатить по улице уже метров на 300, если на пути не будет пешеходов и прочих помех 😁

А в офисе Яндекса каждый день кричат: «Алиса! Почини метрику, опять упала».

Если так, то он все равно будет стоять на том, что его фотка переработана)))

Но экспертиза будет ему стоить денег. А если чуть лучше обработать, то у него шансов просто нет.

Судьи у нас могут принять скриншот без нотариуса.

Но когда суд узнает, что он этим занимается постоянно, то у суда будет соответствующее мнение. Они сами таких не любят и завалены по уши исками, большинство из которых "суд ради суда".

Согласен. На кого нарвется. Кто-то даст ему десятку, чтоб отвалил и не мешал. А кто-то обратно все вывернет и еще взыщет за услуги юристов.

Он тут выше затер, что если он увидит, что ИИ переработал его фотку, то судья даст еще больше, т.к. это переработка.

А Биллу Гейтсу? 😂

Ты ему не нужен со своим расторгуевым и соловьевым, как и мне. 

Но фоточки надо продавать на фотостоках, а не вкидывать в паблик без вотермарка, чтобы потом орать в суде "грабят" )))

Понимаю, иначе ты и тебе подобные на хлеб не заработают, а на завод вас не загонишь.

Это ты размышляешь с точки сутяжника, который ловит своих жертв, разбрасывая приманку в интернете.

Твои фото нигде не продаются, я не вижу, вотермарков на них нет.

Твоя цель - дождаться, когда очередная жертва разместит фото на своем сайте и добиться от нее в суде 10 тысяч. Вот и весь ты.

Успешные фотографы десятитысячными судами не заморачиваются, да и вообще просто приличные люди просят удалить фото и на этом закрыть вопрос. В деловом мире именно так и принято. Досудебно. А у вас сразу судебно спам-рассылкой, как вы практикуете.

Я не первый раз вижу такие эксперименты на этом форуме в его исполнении. И никакого вотермарка на фото нет. Я не вижу.

Люди, когда продают что-то действительно ценное, то оно и стоит прилично, и водный знак стоит явно.

Ты сразу понимаешь, что за это нужно платить.

Смотря на кого нарвется в следующий раз в суде, ибо могут спросить за соловьевский шмот, за его права на использование найка и адидаса в его гешефте)))

Он вообще все доводит до абсурда, чтобы устраивать свой юридический террор.

Мне часто присылают клиенты картинки для сайта, я должен их проверить перед публикацией, иначе как бы тоже попадаю, если нет договора, что они несут ответственность за материал.

А тут он постит в паблик свое говнофото с Соловьевым в абибасе-буме.

Но я-то как узнаю, что он - автор? Как я узнаю, что это не оригинал? И кому платить?

Вот спросил у яндекса, а он ответил, что автор и ему неизвестен.

А ему это и нужно. Он наживку раскидывает, а потом ищет тех, кто клюнул. Что он сейчас и сделал.

Так "случайно" ронять кошелек, а потом предъявлять поднявшему, что там лежало несколько тысяч долларов, придумали еще во времена СССР.

Или подставы на дорогах. Это все из одной серии. На убитых жигулях за 20 тысяч играть в помеху справа при перестроении. Страховые и суды такие случаи засчитывают, даже когда это каждый день происходит на одной машине)))

Вот-вот. Эта картинка может нигде и не продаваться на момент ее скачивания, либо валяться на бесплатном фотохостинге , им же и загруженной туда.

А потом иск. И как бы ты не намеревался ему причинить ущерб, знать про него не знал, а он потом появляется.

Есть реестры , охраняемых законом изобретений, товарных знаков. 

Но почему фотку с бмв или феррари я должен покупать у него?