Это две стороны одной медали. Как можно соглашаться с информацией, не проверив её? Видимо, лишь на интуитивной и эмоциональной основе.
В религии нужно верить и следовать принципам этой религии.
В науке есть гипотезы и теории, в них веруют, исследуют, опровергают.
Теория эволюции так и осталась теорией, обрастает доказательствами, но не доказана. У любого попа, муфтия или раввина доказательств не меньше.
Вера это некритическое мышление, не требующее доказательств. Тем не менее это не иррациональный процесс, он вполне логичен.
Я больше склонен думать, что вера относится к области чувств. Верить - т.е. чему-то или кому-то доверять.
Наши предки пользовались словом ведать (знать). В дохристианскую эпоху было огромное количество ведунов и ведуний, к которым обращались за народной медициной и , конечно же, каким-то молитвам , обрядам. А ещё были волхвы, чародеи, колдуны.
Попы появились потом и боролись с «нечистью», ибо ведунья Агафья с травкой от боли в желудке - конкурент!
Это сейчас можно купить книгу «лекарственные травы», совсем недавно эти знания для простолюдинов были только у ведуний.
Блин, в Москве всего несколько аптек, где ещё готовят препараты из трав, масел и прочей органики.
А кто не пьет при простуде малину, мед? Все это приняли по ВЕРЕ, а не по знаниям. Как и то, что незнакомые грибы из леса лучше не жрать. Это вера, не знания.
Знаниями становится, когда изучено, опробовано опытным путем.
Там же лютейший дроп + еще кое-что (не пф), не?
Скорее всего, так и есть.
Но речь была про то, что лэндосы или сайты на несколько страниц для топа не подойдут.
Только статьями двигать. Хорошими статьями, на которые мифические кто-то ставят потом много ссылок. Все остальное - плохо. Черное сео.
Можно не набивать, а сделать параллельно информационник с ссылками на магазин. И не один информационник. Качнуть ссылками информационник и сам магазин. Но, тут лучше пирамиду выстроить.
Вау! Есть примеры таких сайтов? Или это очередная свежевыдуманная теория?
По мое теории, чем больше статей на сайте, тем больше потенциальных ссылок на статью.
Из скот сетей через редирект?
Ты предлагаешь и коммерческие сайты набивать портянками?
А ссылки зачем в Яндексе? Тоже чат жопити посоветовал?
По твоей теории - статьями. А так можешь посмотреть как его вытащили в гугле. Не секрет как бы. Примеры тебе дали.
Тебя носом ткнули в одностраничники, которые собирают сайты по ВЧ.
Т.е. твоя теория про написание статейников развалилась. А таких сайтов полно.
А вообще крутил гугл? Или тоже теории? А яндекс?
Погоди. Ты же не крутишь. Ты писал, что это плохо, потому что черное сео.
Всегда считалось. Хоть в теге <a>, хоть в теге <img>.
Ему тоже картиночные доры с РСЯ ссылочное улучшили.
10 лет назад Гладких из Яндекса:
- бла-бла-бла, вебмастера загадили интернет ссылками, но мы - Яндекс !!!! Очистим интернет. Вот вам АГС!!! И Садовский ссылочное отключил.
И ещё потом сто раз поиск улучшили и прилюдно этим хвастались 😁
И ботов гладких лет 10 назад тоже всех попалила, виновных забанила, накрутка не работает!
Ээээ. Вот с этим тебе туда, упражняться в рерайте с тыжпрограммистом.
Я тебе привел примеры одностраничников, которые есть в топах без твоих фантазий про статьи.
Лендосы и визитки выводить в топ можно. Зависит от тематики и запросов, а не от количества статей, что у тебя почему-то первоочередно.
А если продвигать видео для взрослых, то придется писать статьи. Я тебя понял. Спасибо, что поделился своим мнением.
Не получится только увидеть вещий сон в вещем сне, ибо это рекурсия.
Рекурсия или реинкарнация? :)
