Ранее с Ольгой проделали большую работу по правкам текстов на сайтах и копирайту новых статей. Очень сильно работает в медицинской тематике. Яндекс любит ее труды. Однозначно рекомендую.
17 место - это не фильтр, 1/4 фильтра максимум. Есть смысл тогда воспользоваться рекомендациями системы сеопульт по оптимизации текста страницы , отобрать другими сервисами неспамных доноров, закупиться и идти на завод, там на чертежах у токарных станков все точно ;)
Я не думаю, что все так категорично.
Одна из возможных причин.
Или делают вид, что "завязывают". Это же не ссылочный профиль, остается только верить :)
Да там на превьюшке заставка яндекса, а дальше прикольное порево и к сео это вообще отношения не имеет :)
Если нет сил посмотреть видео, то не нужно меня пытать вопросами, если вы не понимаете, что бб это лишь часть алгоритма ранжирования.
А влиять на tf-idf и пытаться добиться релевантности больше не получится как обещает Яндекс.---------- Добавлено 15.07.2017 в 19:33 ----------
Когда директ сделает своё дело, и Волож скажет: хватит, если есть этому предел )))
Если серьёзно, то давно бы пора этому заработать в поиске. Очень плохая выдача. ИМХО.
Доклад вообще не про наказание за переоптимизацию , а про семантическое соответствие текстов и их ранжирование.
Ну, примерно так и сказано.---------- Добавлено 15.07.2017 в 18:21 ----------
Типа при хороших поведенческих фильтра не должно быть? Или вы про что?---------- Добавлено 15.07.2017 в 18:32 ----------
Запрос "натяжные потолки" в топ 10 по Москве вот этот сайт http://potolki.expert на классический спам не тянет?
И про какой анализ вы говорите? Яндексоиды уже тысячу раз говорили про то, что сами не могут объяснить как тот или иной документ попадает в выдачу - это решает самообучающийся алгоритм с километровыми формулами , которых нет в паблике.
Или "анализ" это методика научного тыка с последующей разбавкой переспама и добивки ключей и синонимов в случае недоспама, типа lsi-статью допиливаем? 😂---------- Добавлено 15.07.2017 в 15:51 ----------
Так он там еще говорит про "опыт пользователей", т.е. те пф, которые они накопили по сходным документам и про то, что они стремятся сделать формулу, чтобы обогнать самих себя. Как бы все на словах красиво, а вот выдачу смотришь и понимаешь, что это не работает.
Согласен. Его трудно воспринимать. С дикцией тоже плохо.
Где-то с 26 по 30 минуту самое интересное.
