А может дело в том, что сата диски обсираются картинки то дергать с такой скоростью?
Можно и у хостера зарегистрировать домен, но иногда встречаются такие, которые запрещают переносить домены к другому регистратору, ну такие хостеры просто м...ки. Так что на самом деле по большому счету все равно, где регистрировать домен.
Вы и правда представляете возможным, что милиция/полиция вот просто так может придти на режимный объект и все двери им будут открыты? Это, извините, возможно только в "дц" с десктопами, собранными на коленке, и пославленными в обыкновенном офисе.
А что Чехия не Германия? Чехия не Германия, но точно так же как и в Германии приходит полиция в дц и изымает сервера на точно таких же основаниях, как и полиция в Германии это делает.
Mantius, а в каком обществе, простите, не осуждается воровство и продажа краденного?
Не путайте горячее с соленым.
Я не против бесплатных фильмов, но только признайте, что бесплатными они будут для конечного пользователя, при условии, если до, во время, и после просмотра будет впарено много рекламы, в том числе все актеры будут разоваривать по телефону Nokia, пить Нескафе и закусывать Сникерсом, т.е. будут оплачены рекламодателем, который в свою очередь компенсирует все за счет конечного пользователя. Так же и с софтом, взять хоть теже ноутбуки, попробуйте найти ноутбук без винды или яблочко без мак оси. А еще каких-то 5 лет назад лицензионной виндой можно было только хвастаться. А скоро вместо триального пакета софта будет пакет полного софта идти, и что, все равно конечный пользователь платит.
А вот распространять "бесплатно" "бесплатный" контент с целью получения прибыли, не делясь с разработчиками и правообладалетями, вам безнаказанно не позволят.
За сим позвольте откланяться, больше в этом топике писать не буду.
То что сейчас перераспределяются денежные потоки, вовсе не означает того, что в их перераспределении будет позволено участвовать всем желающим, право на это не имеющим.
А знаете ли вы, что лолитные сайты года так до 2002 абсолютно не нарушая законодательства были в сети и многие биллинги их билили!? И были очень популярны. Так что все это вопрос времени.
Mantius, пока еще никто не отказывался от черной икры в пользу красной. Деньги нужны всем, кто говорит обратное - просто лукавит.
А давайте простой пример приведу на пальцах, все цифры взяты с потолка, но отражают суть.
Для спокойной жизни пусть каждый хостер должен заработать по 1500$. Себестоимость серверов 250$.
Хостер А - продает 5 клиентам сервера по 500$.
Хостер В - продает 50 клиентам сервера по 250$.
Итак, хостер А заработал нужную сумму, его клиенты спокойны и не парятся.
А вот хостер В пока ничего не заработал, и в ход тогда идет получение прибыли не от прямых продаж. 90% клиентов уложились в отведенные рамки, а с 10% нужно получить запланированные 1500$, итого для 5 клиентов в итоге сервер обошелся в 550$. Если бы они хостились у хостера А, то сэкономили бы, при этом у каждого из 90% клиентов есть риск оказаться среди тех 10%, которые оплатят все. При этом обслуживание 5 и 50 клиентов требует разных ресурсов, а следовательно хостер В является потенциально нестабильным, при этом доходы у обоих хостеров одинаковые, кушают икру и ездят на порше :)
И каждый свой выбор делает сам.
galkahost добавил 20.03.2011 в 14:27
А можно пойти еще дальше, и рассмотреть перетекание клиентов.
5 клиентов хостера А увидили, что у хостера В в 2 раза дешевле. Соответственно теперь у хостера В 6 клиентов плятят за всех, но они же расчитывали на 250, а не на 550, и уходят к хостеру А, потому что там выгодней.
В итоге у хостера А теперь 6 клиентов и его прибыль составляет 1800$, а у хостера В теперь только 4 клиента приносят прибыль, и она составляет 1200$.
Но на самом деле все гораздо сложнее, в институтах и этому тоже учат :)
Есть хостер А с "высокими" ценами, ну так вы считаете, но эти цены взяты не с потолка, хостер ведь считал свои расходы, закладывал прибыль на развитие, прибыль себе на хлеб с маслом и икрой.
И есть хостер В с "низкими" ценами, ну так вы считаете, и эти цены тоже взяты не с потолка. При этом хостер В точно так же любит хлеб с маслом и икрой.
Так вот хостер А с каждого клиента имеет положительную прибыль, и все в его работе прозрачно и предсказуемо. Линейная зависимость.
А хостер В с клиента имеет нулевую либо отрицательную прибыль. Но при этом каждый 10й клиент генерирует 10кратную прибыль.
У хостера В конечно клиентов больше за счет цены, но подавляющие большенство из них в лучшем случае не приносят убытков, а успешность хостера зависит от числа ключевых клиентов. При этом из-за большего кол-ва клиентов растут издержки. А потеря даже небольшой части ключевых клиентов для такого хостера будет ощутимым ударом, что непосредственно повлияет на его стабильность.
А мораль такова, что за все в этом мире нужно платить, в том числе и за риски.
Я не судья, чтобы кого-то оправдывать или обвинять. Это рынок, он очень хорошо все сам регулирует, просто всего лишь существуют различные схемы работы. И хлеб с маслом и с икрой будут кушать и хостер А, и хостер В, а если икры на их столе не окажется, то значит они не вписались правила этого рынка и будут съедены рынком.
Значит я перепутал с другим 100Тб хостингом с такими же тарифами, только там нельзя стриминг. А если вас не смущает перерасход трафика по 0.15$ за Гб, то отличный вариант. По такой схеме просто 1 человек оплачивает недополученную прибыль за 10 человек. Ведь обязательно найдется тот, кто решит выжать все из сервера, а всего каких то 10% перерасхода трафика, дальше и сами посчитаете.
Вопщем все это маркетинг, у кого-то более удачный, у кого-то менее удачный. И не более того.
Но вы же не будете отрицать, что владельцы браузеров получают хорошую прибыль за свой бесплатный продукт, которую в конечном итоге все равно оплачивает пользователь, а вы просто не знаете этих денежных потоков.
Все будет псевдо бесплатное для конечных пользователей, доходы же от рекламы и сопутствующих услуг будут перераспределяться среди правообладателей. Это всего лишь изменение движения денежных потоков. Никто и никогда ни в каком будущем не станет делать ничего бесплатного, и тем более не позволит свой продукт распространять бесплатно, не имея с этого никакой выгоды. Зрите в корень.
