Потому что труизмами можно отвечать в любой теме на любой вопрос. И даже хрумером. И никому от этого ни тепло ни холодно. Дошло или не дошло - какая разница? Ссылки то стоят! :)
Труда может и не много, хотя... вот возьмём человека, испортившего эту страницу (первый пост на ней). :)
Ну написал человек ни про что. У него 4,881 сообщений. Скажете, что это так легко? Да проявите уважение! 😂
Возможно, эти ссылки и для людей, но выглядят как просто поисковый спам. Кликать вовсе не хочется. И это ещё не самый худший случай...
Какие то фантастические циферки, не кажется? Т.е. Вы имеете 25 000 переходов в день только с форумов, да ещё и являетесь оптовиком? Сложно в это поверить. Не кинете ссылочку на сайт? Хотя бы в личку.
Судя по трафику это должны быть очень посещаемые и пузатые форумы. А как мерили сеошную пользу? Уверены, что нулевой результат?
Ну вот взять к примеру этот форум. Здесь каждое второе сообщение подписывается 1-3 анкорными ссылками. Форум модерируется? Считается что да. От этого нет никакой сеошной пользы? Зачем тогда столько труда люди вкладывают в эти ссылки?
Я проверял в ходе экспериментов. Ничего подобного. Висит процессов, конечно, несколько больше, но поскольку бинг в общем случае не посылает новых запросов к домену (в моём случае к региональному поддомену) не дождавшись ответа на старые запросы, то сильного роста количества висящих процессов не происходит, а общее число запросов бинга в единицу времени уменьшается.
Другое дело, что действует эта задержка точно так же как директива в роботс, поэтому смысла её ставить нет.
Да, я как раз об этом и пишу :)
Просто особенность бинга в том, что он грузит сайт так, как будто каждый субдомен полностью независимый сайт. Гугл и Яндекс так не делают - подтверждено многолетними наблюдениями.
Да, я её пробовал отрегулировать. Но судя по всему она как и роботс действует только в рамках одного домена. А значит в моём случае (2000 региональных доменов) не применимо.
Где читал? Несколько раз попадались подобные утверждения. Ну вот здесь, например, русским по белому написано:
Как после такой фразы не задуматься?
Разумеется, я не имею ввиду ковровые бомбардировки немодерируемых форумов с помощью программ. Это вообще за гранью добра и зла.
Речь идёт о нормальных форумах, про которые нельзя сказать, что ссылку может оставить кто угодно. Форумы отбираются по пузомеркам, по открытости ссылок для поисковиков (без nofollow и noindex), без миллиона исходящих ссылок на порноресурсы. :)
Ну и пишутся человеческие тексты со ссылками как в подписях, так и в текстах.
В такой работе есть смысл? Нет риска?
Ну это денег стоит, кроме того почти ничего не даёт. База меньше контента на порядок. И бекапится за приемлемое время.
Ишь ты, профессор! Сколько непонятных слов. 😂
А не подскажите, rsync на сервере установленный много ресурсов требует? Не нашёл про него ничего в этом плане. Везде только описание как настраивать. Ведь если он постоянно сканит диски на предмет наличия новых/изменённых/удалённых файлов, это должно отражаться на общей производительности сервера?
Doroshev, нормально справляется за какое время? И на работе сайтов это не отражается?
У меня подтормаживает, а с учётом того, что через какое-то время объём контента увеличится вдвое, решения принимать нужно уже сейчас. Не хочу оказаться припёртым к стенке обстоятельствами.
Это по-любому так. Истец мне и обещал и новый иск состряпать, где уже больше расходов указать, и какие-то новые бумажки к делу приобщить (бредит, по-моему) и даже соответчика привлечь (я ему сдуру помог установить человека, который реально это сообщение разместил, но подтверждать эти сведения в суде я не намерен).
С другой стороны, на мой непрофессиональный взгляд, имея уже одно положительное (для меня) решение по делу следующие иски по тому же поводу отбивать будет проще.
Вчера наконец моя эпопея завершилась. В удовлетворении требований истцу полностью отказано. Даже возмещения расходов на нотариальное заверение страниц моего сайта истец не получил. :)
Длился процесс почти год. Я 5 раз приезжал в суд:
1. Рассмотрение отложено для изучения моего отзыва на иск.
2. Истец не явился (перепутал даты заседания).
3. Истец опоздал на 2 минуты. Судья воспользовалась этим и оставила иск без рассмотрения.
4. Рассмотрение отложено в связи с тем, что потеряли дело.
5. Наконец то победа! :)
В общем времени было потеряно куча, нервов ещё больше. Никому не советую доводить дело до суда. Если просят Вас убрать с сайта что-то кого-то нервирующее - лучше убрать, даже если уверены, что в суде выиграете.
На каких нормах закона основано это феноменальное утверждение?
