ivanbardov: От того, что это указано или не указано в правилах ВК вот именно это, ничего не изменится :)
Спасибо! А то уже устал тут спорить с "профессионалами", доказывая, что эти соглашения и правила на сайтах Филькина грамота не более того. Имеет силу только первого круга обороны от юридически неграмотных пользователей.
Pantion: Читайте внимательно правила ВК: авторские права на контент принадлежат авторам. То есть ВК сразу предупреждает всех, что если вы не автор, ваши действия противозаконные.
Эти правила имеют юридическую силу?
Я в правилах напишу, что всю ответственность с себя снимаю, и её теперь несёт Бардак Обмана, юса, штат Уошингтон. Всё? Я все свои проблемы решил?
stundr: домен у вымогателя в зоне .ru, что, конечно, несомненно плюс.
в общем начну с регистратора, что бы проверил данные владельца.
Дык Вы писали вымогателю недвусмысленное письмо о том, что если он не уберёт пасквиль, то Вы фиксируете нарушение нотариально и подаёте в суд? Человек должен понимать, что создав подобный сайт в зоне .RU он уязвим, и ему проще убрать одну страницу, чем по судам пыль глотать?
При этом материалы, которые кто-то разместил на моём сайте, я убрал не дожидаясь иска. Тем не менее нервов потрачено много. Если бы истец вёл себя более адекватно чем мой, он мог бы даже что-нибудь у меня выиграть.
Так же рекомендую написать в Яндекс. Они могут убрать сайт или страницу из выдачи. По опыту, они вполне адекватно реагируют на подобные нестандартные ситуации.
LEOnidUKG: Они должны были написать на основании какого-го пункта закона была блокировка.
Полный текст письма я привёл.
LEOnidUKG: Так же перед блокировкой, они присылают письмо, где сообщают о возможном внесении в реестр, если не будет исправлена проблема.
ТС, вы проверили вас уже внесли туда?
Проверял. Не внесли. Ну они же написали,
Вам необходимо ограничить доступ и/или удалить запрещенную информацию, в противном случае ip-адрес будет блокирован на территории Российской Федерации. О результатах просьба уведомить в возможно короткие сроки.
Т.е. попросили по-хорошему. :) Это как если бы подъехали к вам на танке, улыбнулись, и сказали вежливо вежливо: "Попробуйте наших печенюшек" Кто б отказался?
LEOnidUKG: Может быть какой-то сотрудник план перевыполняет :)
В том то и состоит мой второй вопрос, почему это именно так было сделано? Мимо их системы (полагаю, запросы регистраторам и провайдерам идут автоматом через их систему), в ручном режиме. Как сотрудник потом докажет, что план он выполнил? :)
Benny Hill: Если тема не висит на первой странице форумного раздела, то она, скорее всего, попадает на закрытую от индексации страницу форума.
Это как? Владельцы форумов ограничивают количество страниц, которые попадают в индекс? Зачем??!
Всё равно большое спасибо что поделились опытом. То что Вы говорите, несколько странно (при таком большом количестве ссылок не дали ТИЦ хотя бы десяточку), но весьма полезно.
Benny Hill: Ну и третий маркер - тиц. На сайте, на который покупались ссылки - тиц 40, на сайте, на который ссылки не покупались - тиц 0.
А в каком количестве есть ссылок на тот, на который не покупались? И они только форумные?
Benny Hill: Сеошная польза меряется топом выдачи.
Например, страница бренда.
На страницу первого бренда ведут ссылки только с форумов, на страницу второго - ссылки с форумов и покупных статей.
Второй бренд в топе, первый не в топе.
Ну, между топом и нулевой пользой есть ещё с сотню страниц выдачи. Может быть на вторую-третью и можно форумами запрос выгнать.
Benny Hill: Но мне важнее продажный эффект, как Вы понимаете))).
С этим всё понятно и бесспорно. Но я больше исследую СЕО-вопрос... особенность проекта такая. :)
От того, что это указано или не указано в правилах ВК вот именно это, ничего не изменится :)
Спасибо! А то уже устал тут спорить с "профессионалами", доказывая, что эти соглашения и правила на сайтах Филькина грамота не более того. Имеет силу только первого круга обороны от юридически неграмотных пользователей.
Читайте внимательно правила ВК: авторские права на контент принадлежат авторам. То есть ВК сразу предупреждает всех, что если вы не автор, ваши действия противозаконные.
Эти правила имеют юридическую силу?
Я в правилах напишу, что всю ответственность с себя снимаю, и её теперь несёт Бардак Обмана, юса, штат Уошингтон. Всё? Я все свои проблемы решил?
домен у вымогателя в зоне .ru, что, конечно, несомненно плюс.
в общем начну с регистратора, что бы проверил данные владельца.
Дык Вы писали вымогателю недвусмысленное письмо о том, что если он не уберёт пасквиль, то Вы фиксируете нарушение нотариально и подаёте в суд? Человек должен понимать, что создав подобный сайт в зоне .RU он уязвим, и ему проще убрать одну страницу, чем по судам пыль глотать?
А то как-то Вы издалека заходите...
Домен в какой зоне? Если в .RU, то шансы решить проблему хорошие.
В любом случае нужно написать на сайт требование снять материалы, в противном случае Вы подаёте иск о защите чести и достоинства.
Я недавно был ответчиком по подобному делу:
/ru/forum/791703
/ru/forum/837596
При этом материалы, которые кто-то разместил на моём сайте, я убрал не дожидаясь иска. Тем не менее нервов потрачено много. Если бы истец вёл себя более адекватно чем мой, он мог бы даже что-нибудь у меня выиграть.
Так же рекомендую написать в Яндекс. Они могут убрать сайт или страницу из выдачи. По опыту, они вполне адекватно реагируют на подобные нестандартные ситуации.
С Гуглом сложнее, но тоже можно попробовать.
Дык я правильно понял итог этого 33-х страничного бла-бла-бла, что чтобы спокойно тырить картинки в интернете нужно:
- оставить на странице признаки, что фото размещено третьей стороной (пользователями);
- домен зарегистрировать на ООО, чтобы в случае серьёзных исков можно было бы просто бросить его, передав домен следующему ООО? 🍿
Как я и написал выше, ОБЫЧНО такие запросы направляются через регистратора и провайдера. Написал я так потому, что знаю, потому что получал уже.
Никак не хочу. :)
Они должны были написать на основании какого-го пункта закона была блокировка.
Полный текст письма я привёл.
Так же перед блокировкой, они присылают письмо, где сообщают о возможном внесении в реестр, если не будет исправлена проблема.
ТС, вы проверили вас уже внесли туда?
Проверял. Не внесли. Ну они же написали,
Т.е. попросили по-хорошему. :) Это как если бы подъехали к вам на танке, улыбнулись, и сказали вежливо вежливо: "Попробуйте наших печенюшек" Кто б отказался?
Может быть какой-то сотрудник план перевыполняет :)
В том то и состоит мой второй вопрос, почему это именно так было сделано? Мимо их системы (полагаю, запросы регистраторам и провайдерам идут автоматом через их систему), в ручном режиме. Как сотрудник потом докажет, что план он выполнил? :)
Основываясь на чём?
Это не миф, это закон, кстати.
Если тема не висит на первой странице форумного раздела, то она, скорее всего, попадает на закрытую от индексации страницу форума.
Это как? Владельцы форумов ограничивают количество страниц, которые попадают в индекс? Зачем??!
Всё равно большое спасибо что поделились опытом. То что Вы говорите, несколько странно (при таком большом количестве ссылок не дали ТИЦ хотя бы десяточку), но весьма полезно.
Ну и третий маркер - тиц. На сайте, на который покупались ссылки - тиц 40, на сайте, на который ссылки не покупались - тиц 0.
А в каком количестве есть ссылок на тот, на который не покупались? И они только форумные?
Сеошная польза меряется топом выдачи.
Например, страница бренда.
На страницу первого бренда ведут ссылки только с форумов, на страницу второго - ссылки с форумов и покупных статей.
Второй бренд в топе, первый не в топе.
Ну, между топом и нулевой пользой есть ещё с сотню страниц выдачи. Может быть на вторую-третью и можно форумами запрос выгнать.
Но мне важнее продажный эффект, как Вы понимаете))).
С этим всё понятно и бесспорно. Но я больше исследую СЕО-вопрос... особенность проекта такая. :)