Ммм... были три-четыре падения на пол часа каждый из-за бага в 33-м ядре. Но баг давно наката патч и баг неактуален. Они, эти падения, так не скинут аптайм. А какой URL мониторите? Там может и от этого зависеть. Потому что есть пара сайтов с высокой нагрузкой и маленькими купленными ресурсами под них. Они иногда вылетают в 500/503
Буду благодарен. Мне или Bugsmoran'у - это его бренды.
С таким огромным бюджетом Вам подойдет любой хостинг. Даже наверно не сможете найти такой, чтобы перебил бюджет.
Неправда. Купоны всем раздаются. Смотрите выше. Мы же не можем отозвать купон, если не было отзыва. Потрачены десятки купонов - отзыв один и тот компрометирующий.
2 недели? Год работы инженеров из DeutcheBank и Comverse. Не путайте 2 недели бренду и 2 недели тех.части. Эта платформа уже доказана как лучшая на HostLowCost. Тому пол года уже и ни одного вообще плохого отзыва за пол года. Вообще ни единого.
У нас нет VDS. Только виртуальный хостинг.
Ну если говорить откровенно, клиент "подложил свинью". Да, конечно из лучших побуждений, и конечно, я ему очень благодарен за теплые слова. Но когда клиент оставляет такой подробный отзыв 2-м постом после регистрации, то это ужасно бьет по хостеру. Возможно мое желание оправдаться не было максимально грамотным путем, но чтобы Вы сделали на моем месте?
Таблица мало чего значит. Это разные цены на разное количество сайтов с разными выделенными ресурсами.
Какой общий бюджет на 20 сайтов?
За отзыв огромное спасибо!
Хочу только сказать, что клиент действительн наш, это не клон. WhiteSeo уже открывал тему на этом форуме и мы его приглашали. Он действительно отключен.
Речь про софтвер идет. Дешевые хостинги могут быть в отличии от дорогих действительно качественными и вообще не падать.
Ну если только очень крупный. У нас например хостится http://www.progmix.ru/. Это полторадесятка килоуников. Виртуальный хостинг вполне нормально тянет. Стоит ему это порядка 250 рублей.
Но речь то идет не об индивидуальных, а о том что дешево == плохо. А это мало того не верно, еще и обратно неверно.
Что по Вашему различает стоимость дорого и дешевого хостинга? Отсутствие операторов в саппорте? Нет. Серверы? Нет - у всех примерно одна цена при одинаковых падениях (у нас вот бюджетный Hetzner ни раз не упал по причине хардверных проблем). А что тогда? Инженеры дорогущие - вот что отличает. Вот в дорогом хостинге с клиентом общается инженер - потмоу что чинит, а в дешевом - оператор, потому что выслушивает его анекдоты.
Если что, я не знаю ни одного качественного хостинга за высокую цену (на все так или иначе есть жалобы) и могу привести в пример 3-4 сравнительно дешевых хостинга которые вообще неубиваемые и на которые в принципе ни одной жалобы нету.
Как раз наоборот, если инженеры не смогли поставить свои технические изыски на конвейер, чтобы сбить себестоимость, значит плохой это хостинг ;) Не думайте, что хороший хостинг - это когда за каждым сайтом прикреплен отдел великих инженеров. Хороший хостинг - это когда инженера нет вообще, потому что ничего не ломается в принципе. А раз так, то и себестоимость очень низкая.
Вы, парни, явно не по пути Эдисона идете.
Дешевый хостинг - либо признак хапуг на одно лето, либо признак высококачественной инженерии.
Дорогой хостинг - исключительно признак плохой инженерии.
У нас дадут. И на любом хостинге с ISPmanager дадут. Есть ведь свои php.ini, а не общественный.
