funnybunny: да я то как бы понимаю, но что то уже не верю ни в саму возможность, ни в целесообразность ломки системы 😒
Возможность - очень просто, ежедневно службе собственной безопасности курсировать по дорогам, а попавшимся на взятке не выговоры объявлять, а сажать согласно УК, показательно.
Целесообразность - пока гаишники будут чувствовать легкие деньги, будут и подставы.
Кстати, поскольку Постановление пленума уже не действует, а значит у нас остались только ПДД и Кодекс, есть шанс пободаться в самой теории нарушения.
Кодекс
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ПДД
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На односторонней дороге, получается, 12.15.4 применить не получиться.
Nik33: Господа если Постановление Пленума ВС РФ разъясняющее применение статьи 12.15.3 Вы не воспринимаете, то для сотрудников ГИБДД и судей оно обязательно к исполнению. И Ваша точка зрения в данном вопросе расходится с законом.
Постановление пленума ВС утратило свою силу с 11.08.2007 в связи с введением новой редакции Кодекса.
Увы, но постановления Пленума ВС не являются для судей обязательными (во всяком случае для мирового судьи Панфиловского р-на г.Москвы Гейгеровой и для федерального судьи г.Москвы Андриановой, которая пошла еще дальше, письменно нарушив не только Постановление пленума, но и Конституцию РФ)
Да, Сбербанк процентов за вывод не берет, это точно, сам вывожу туда.
Как по моему и другие банки.
Очень интересный результат !!!
Была поставлена задача написать микростатейку всего на 1 тыс. символов, используя с десяток заданных ключей на компьютерную тематику.
Статья получилась очень живой, естественной, ключи грамотно вписаны в текст.
Уникальность 100%
Безуминка безусловно может писать хорошие тексты, советую.
Напишите за отзыв статью на 900 знаков максимум по компьютерной тематике ?
olegsuga, спасибо за эксперимент.
А накой мне курс вообще нужен.
Я хочу положить рублями на рублевый счет.
При проверке сколько попадет на счет, система говорит, что столько то у.е., которые вероятно потом опять конвертируются в рубли.
Хороший сервис http://linum.mohito.ru/
wm_support_tmp, Вы что то типа Директора МТС ?
да я то как бы понимаю, но что то уже не верю ни в саму возможность, ни в целесообразность ломки системы 😒
Возможность - очень просто, ежедневно службе собственной безопасности курсировать по дорогам, а попавшимся на взятке не выговоры объявлять, а сажать согласно УК, показательно.
Целесообразность - пока гаишники будут чувствовать легкие деньги, будут и подставы.
Кстати, поскольку Постановление пленума уже не действует, а значит у нас остались только ПДД и Кодекс, есть шанс пободаться в самой теории нарушения.
Кодекс
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ПДД
На односторонней дороге, получается, 12.15.4 применить не получиться.
Хотя, ИМХО, все таки встречка.
Господа если Постановление Пленума ВС РФ разъясняющее применение статьи 12.15.3 Вы не воспринимаете, то для сотрудников ГИБДД и судей оно обязательно к исполнению. И Ваша точка зрения в данном вопросе расходится с законом.
Постановление пленума ВС утратило свою силу с 11.08.2007 в связи с введением новой редакции Кодекса.
Увы, но постановления Пленума ВС не являются для судей обязательными (во всяком случае для мирового судьи Панфиловского р-на г.Москвы Гейгеровой и для федерального судьи г.Москвы Андриановой, которая пошла еще дальше, письменно нарушив не только Постановление пленума, но и Конституцию РФ)